股权转让纠纷 （2016）皖11民终1106号

当事人对自己的诉讼请求有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，黄大成要求陶学军给付股权转让欠款的主要证据是2013年2月27日的协议书。陶学军对协议书真实性予以认可，但辩称签订协议书的同时，其按照协议书约定的还款时间及金额出具两张欠条并交付给黄大成，其已支付了全部股权转让款，双方当面将欠条原件撕毁。对此，陶学军提交了协议书、欠条、证人证言、网上转账电子回单予以证明。黄大成称不存在欠条，但反驳证据不足。该院结合协议书、欠条、证人证言和当事人陈述等证据，对陶学军的辩称意见，予以采信。黄大成要求陶学军的诉讼请求，无有效的证据予以证明，该院依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告黄大成的诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告黄大成负担。黄大成上诉称：陶学军的第二笔7万元转让款并未支付。证人证言不应采信，协议约定的付款时间尚未到期就出具欠条不符常理。黄大成申请对协议书与欠条是否为同一时间形成进行鉴定。请求撤销原判，改判支持其诉讼请求。陶学军在庭审中答辩称：原审判决认定事实清楚。其已

当事人对自己的诉讼请求有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，黄大成要求陶学军给付股权转让欠款的主要证据是2013年2月27日的协议书。陶学军对协议书真实性予以认可，但辩称签订协议书的同时，其按照协议书约定的还款时间及金额出具两张欠条并交付给黄大成，其已支付了全部股权转让款，双方当面将欠条原件撕毁。对此，陶学军提交了协议书、欠条、证人证言、网上转账电子回单予以证明。黄大成称不存在欠条，但反驳证据不足。该院结合协议书、欠条、证人证言和当事人陈述等证据，对陶学军的辩称意见，予以采信。黄大成要求陶学军的诉讼请求，无有效的证据予以证明，该院依法不予支持

滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖11民终1106号上诉人（原审原告）：黄大成。委托代理人：徐安银，江苏朗华律师事务所律师。委托代理人：章旭，江苏朗华律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：陶学军。委托代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。上诉人黄大成因股权转让纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院作出的（2016）皖1181民初627号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组……