承揽合同纠纷 （2021）云29民终343号

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案张中华及邹仕宁将养猪场承包给刘泽龙，刘泽龙完成施工并交付，张中华及邹仕宁应按约定支付刘泽龙工程款。张中华、邹仕宁向刘泽龙出具了结算单予以确认，并承诺分期支付剩余工程款给刘泽龙，约定期限届满张中华、邹仕宁未履行，故刘泽龙诉请要求支付剩余工程款13万元的诉请有事实和法律依据，予以支持。张中华关于应扣减整改费5000元的答辩观点，一审法院认为，刘泽龙对张中华提出的整改费用扣减有异议，在案证据结算单中对该项费用也未进行过明确约定，同时张中华亦未提交有效证据证实其主张，应承担举证不能的法律后果，故张中华关于扣减整改费的答辩观点，不予采纳。另，张中华认为应由其承担责任，邹仕宁不应承担责任的答辩观点，一审法院认为，合伙人对合伙的债务承担连带责任，庭审查明张中华、邹仕宁合伙建盖养猪场，结算单上载明刘泽龙、张中华、邹仕宁三方协商达成一致意见，同时，刘泽龙与邹仕宁的通话录音中邹仕宁对其与张中华合伙建养猪场的事实并未否认，综上，刘泽龙诉请建盖养猪场的费用应由张中华及邹仕宁承担，张中华关于邹仕宁不应承担责任的答辩观点，与查明事实及法律规定不符，不予采纳。邹仕宁经一审法

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案张中华及邹仕宁将养猪场承包给刘泽龙，刘泽龙完成施工并交付，张中华及邹仕宁应按约定支付刘泽龙工程款。张中华、邹仕宁向刘泽龙出具了结算单予以确认，并承诺分期支付剩余工程款给刘泽龙，约定期限届满张中华、邹仕宁未履行，故刘泽龙诉请要求支付剩余工程款13万元的诉请有事实和法律依据，予以支持。张中华关于应扣减整改费5000元的答辩观点，一审法院认为，刘泽龙对张中华提出的整改费用扣减有异议，在案证据结算单中对该项费用也未进行过明确约定，同时张中华亦未提交有效证据证实其主张，应承担举证不能的法律后果，故张中华关于扣减整改费的答辩观点，不予采纳。另，张中华认为应由其承担

云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云29民终343号上诉人（原审被告）：张中华，男，1977年10月18日生，汉族，户籍地四川省达县，现住昆明市官渡区。被上诉人（一审原告）:刘泽龙，男，1974年7月21日生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。原审被告：邹仕宁，男，1975年3月7日生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。上诉人张中华因与被上诉人刘泽龙、原审被告邹仕宁……