联营合同纠纷 （2015）抚中民终字第00453号

原被告于1999年6月29日签订的合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方均有法律约束力，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。但根据现在的实际情况，双方均无履行各自合同义务的可能性，双方的合同目的已不能实现，且双方均同意解除合同，故本院予以尊重。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。原告方在签订合同后，为履行合同义务投入资金建造锅炉房、变电设施、供热管道，解除合同后，原告必须迁址另建，该部分损失应由被告承担，因双方对于辽通评报字（2014）第016号评估报告均无异议，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：被告抚顺市顺城区河北乡人民政府于本判决生效后十日内给付原告辽宁万通钢塑管有限公司244373元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4966元，鉴定

原被告于1999年6月29日签订的合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方均有法律约束力，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。但根据现在的实际情况，双方均无履行各自合同义务的可能性，双方的合同目的已不能实现，且双方均同意解除合同，故本院予以尊重。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。原告方在签订合同后，为履行合同义务投入资金建造锅炉房、变电设施、供热管道，解除合同后，原告必须迁址另建，该部分损失应由被告承担，因双方对于辽通评报字（2014）

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）抚中民终字第00453号上诉人（原审被告）：抚顺市顺城区河北乡人民政府，住所地：辽宁省抚顺市顺城区河东街17-1号。法定代表人：韩少伟，该乡乡长。委托代理人：何军，该乡乡政府办公室主任。委托代理人：于捷，辽宁绿茵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辽宁万通钢塑管有限公司，住所地：抚顺市顺城区高山路16-20号。法定代表人：苏景祥，该公司经理。……