建设工程合同纠纷 （2021）琼96民终1726号

被告山东通达中标涉案工程后，将其承包的全部工程项目转包给不具有施工资质的原告李水文，由原告李水文对涉案工程进行整体实际施工。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条规定，承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人。本案原告李水文与被告山东通达所签订的《协议》以合作为由，实际是被告山东通达将其承包的工程转包给原告李水文，且由原告李水文整体实际施工，该协议违反法律禁止性规定，属于承包人非法转包，原告李水文与被告山东通达所签订的《协议》系无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能予以返还或没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原告李水文将涉案工程履约保函、预付款保函费用押金支付给了被告山东通达指定的收款人即被告朱景明，故对原告李水文要求被告山东通达返还前述履约保函、预付款保函费用押金100万元的诉讼请求，依法予以支持。关于原告李水文要求山东通达支付利息的请求，因原告李水文对违法转包行为无效亦具有过错，故对原告的该项诉请，一审法院不予支持。被告山

被告山东通达中标涉案工程后，将其承包的全部工程项目转包给不具有施工资质的原告李水文，由原告李水文对涉案工程进行整体实际施工。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条规定，承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人。本案原告李水文与被告山东通达所签订的《协议》以合作为由，实际是被告山东通达将其承包的工程转包给原告李水文，且由原告李水文整体实际施工，该协议违反法律禁止性规定，属于承包人非法转包，原告李水文与被告山东通达所签订的《协议》系无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能予以返还或没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应

海南省第一中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）琼96民终1726号 上诉人（原审原告）：李水文，男，1976年5月6日出生，汉族，住广东省茂名市。 委托诉讼代理人：钱朝伟，海南泽田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡小玲，海南泽田律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：山东通达路桥工程有限公司，住所地山东省菏泽市开发区华英路西侧（菏泽市规划局南邻）。 法定代表人：鹿莹雪，董事长。 委……