无因管理纠纷 （2017）川07民终1908号

案外人张丽与原告签订的餐厅承包合同，是双方真实意思表示，并未违反法律的强制性规定，合法有效。原告为被告交纳水、电、气费没有法定或约定的义务，原告为被告交纳水、电、气费，形成了无因管理之债。被告知晓并认可案外人张丽与原告之间签订的餐厅承包合同，该合同并没有约定原告需要承担一名保安人员的工资，被告盐亭县党校宾馆主张原告没有支付保安人员的工资，相关依据不能体现，属于另一法律关系，可另案主张。综上所述，原告要求被告给付水、电、气费的主张，事实清楚，证据确凿，符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条之规定，遂判决：被告盐亭县党校宾馆于判决生效之日起10日内支付原告何仕远水、电、气费共计47811元。宣判后，原审被告盐亭县党校宾馆不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为一审法院认定事实不清，适用法律错误，案涉款项应当扣除24个月保安人员工资。故请求撤销原判、依法改判。被上诉人何仕远答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。故请求驳回上诉、维持原判。本院认为：根据当事人诉辩理由，本案争议焦点为盐亭县党校宾馆应否支付案涉款项。本案二审庭审过程中双方当事人对于何仕远代为盐亭县

案外人张丽与原告签订的餐厅承包合同，是双方真实意思表示，并未违反法律的强制性规定，合法有效。原告为被告交纳水、电、气费没有法定或约定的义务，原告为被告交纳水、电、气费，形成了无因管理之债。被告知晓并认可案外人张丽与原告之间签订的餐厅承包合同，该合同并没有约定原告需要承担一名保安人员的工资，被告盐亭县党校宾馆主张原告没有支付保安人员的工资，相关依据不能体现，属于另一法律关系，可另案主张。综上所述，原告要求被告给付水、电、气费的主张，事实清楚，证据确凿，符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条之规定，遂判决：被告盐亭县党校宾馆于判决生效之日起10日内支付原告何仕远水、电

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川07民终1908号上诉人（原审被告）：盐亭县党校宾馆，住所地：四川省盐亭县云溪镇指南1社。经营者：孙群英，女，1965年8月4日出生，汉族，住四川省盐亭县。委托诉讼代理人（一般代理）：李玲，四川川北律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般代理）：何庆斌，四川川北律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何仕远，男，1972年10月5日出生，汉族，住四……