赠与合同纠纷 （2019）鲁06民再5号

本案的焦点问题是赠与合同的效力。因涉案房屋建设在农村宅基地之上，上诉人系城镇居民，不具有农村宅基地的使用资格，上诉人与被上诉人签订的赠与合同在处分涉案房屋的同时亦处分了宅基地使用权，侵害了集体经济组织的利益，违反了法律强制性规定，一审法院再审判决认定上诉人与两被上诉人之间签订的赠与合同无效并无不当。上诉人关于赠与合同有效的主张，无事实根据及法律依据，本院不予支持。关于上诉人主张一审法院受理案件通知书与民事裁定书矛盾，颠倒事实，虚假认定上诉人申诉，程序违法的问题。从一审法院卷宗可以看出，本案系被上诉人向一审法院提交再审申请书，一审法院经审查认为（2017）鲁0681民初2923号民事调解书内容违反法律强制性规定，故以院长发现案件确有错误为由提起再审，程序并无违法之处。上诉人的上诉主张系对一审法院受理案件通知书的错误理解，故该主张本院不予支持。关于上诉人主张一审法院应当回避的问题。一审法院再审中，针对上诉人要求一审法院回避的申请，已作出(2018)鲁0681民再18号之一决定书，驳回了上诉人提出的回避申请。现上诉人再次提出回避的申请，于法无据，且未提交证据证实一审法院审理过程中存在不公平公

本案的焦点问题是赠与合同的效力。因涉案房屋建设在农村宅基地之上，上诉人系城镇居民，不具有农村宅基地的使用资格，上诉人与被上诉人签订的赠与合同在处分涉案房屋的同时亦处分了宅基地使用权，侵害了集体经济组织的利益，违反了法律强制性规定，一审法院再审判决认定上诉人与两被上诉人之间签订的赠与合同无效并无不当。上诉人关于赠与合同有效的主张，无事实根据及法律依据，本院不予支持。关于上诉人主张一审法院受理案件通知书与民事裁定书矛盾，颠倒事实，虚假认定上诉人申诉，程序违法的问题。从一审法院卷宗可以看出，本案系被上诉人向一审法院提交再审申请书，一审法院经审查认为（2017）鲁0681民初2923号民事调解书内容违

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民再5号上诉人（原审原告）：阎维斌，男，1989年5月11日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：姜允东，龙口龙港法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张杰，山东乾元（龙口）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金显荣，女，1958年5月17日出生，汉族，居民，住龙口市。被上诉人（原审被告）：韩进田，男，1958年8月25日出生，汉……