房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2021）苏12民终2028号

本案的主要争议焦点为毛某能否撤销对张某1案涉房屋的赠与，张某1是否有权要求滨江公司交付案涉房屋。关于毛某能否撤销对张某1案涉房屋的赠与。《中华人民共和国合同法》第二条第二款规定:“婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议,适用其他法律的规定。”合同法之所以规定婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议排除适用合同法，是因为婚姻、收养、监护等协议的约定内容直接牵涉到身份关系的变动，而身份关系的变动对当事人的影响甚大，法律应更加慎重处理，不能像对待财产关系的变动一样给予当事人更大的处分自由。夫妻双方在离婚协议中约定将房屋等共同财产赠与子女,貌似纯粹的财产处分,实质牵涉到婚姻关系存续、子女抚养等人身关系,夫妻双方协议离婚时考虑的往往不是抚养义务的履行问题,而是为了满足各种复杂的情感上或经济上的需求，弥补离婚对子女所带来的身心伤害、为子女未来婚嫁立业提前作出安排等,作出此类财产安排的背后往往是各种复杂的情感、伦理、经济动因的综合考量,与一般意义上的赠与子女财产不同,故离婚协议中的财产赠与条款不能剥离出来作为财产约定来看待并进而单独适用合同法有关赠与的规定，应优先适用婚姻法的相关规定予以规范。《最高人民法

本案的主要争议焦点为毛某能否撤销对张某1案涉房屋的赠与，张某1是否有权要求滨江公司交付案涉房屋。关于毛某能否撤销对张某1案涉房屋的赠与。《中华人民共和国合同法》第二条第二款规定:“婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议,适用其他法律的规定。”合同法之所以规定婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议排除适用合同法，是因为婚姻、收养、监护等协议的约定内容直接牵涉到身份关系的变动，而身份关系的变动对当事人的影响甚大，法律应更加慎重处理，不能像对待财产关系的变动一样给予当事人更大的处分自由。夫妻双方在离婚协议中约定将房屋等共同财产赠与子女,貌似纯粹的财产处分,实质牵涉到婚姻关系存续、子女抚养等人身关系,夫妻

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏12民终2028号上诉人（原审第三人）：毛某，女，1971年11月29日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：肖凤筹，江苏苏泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈婷，江苏恒桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某1，男，1994年5月5日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：王炳秋，江苏众乐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：靖江市滨江新城投……