所有权纠纷 （2019）鲁17民终2995号

原告要求确认为被征收人吕秀凤2016-7.17地块丈量编号为6-65的房屋征收产权调换协议的实际权利人，该协议属于行政合同，原告的请求于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回李素莲、苏豪、信风芹、信秀岐、信秀玲的起诉。 本院认为，本案的争议焦点是：本案是否属于人民法院民事案件的受案范围，是否应实体审理。涉案房屋征收产权调换协议系菏泽市牡丹区住房和城乡建设局与被上诉人吕秀凤之间签订，上诉人认为其系被拆迁人之一，其应享有涉案房屋的拆迁权益。本院经审查认为，菏泽市牡丹区住房和城乡建设局未与上诉人签订房屋征收产权调换协议，上诉人请求确认其为拆迁权利人，请求分割产权调换协议书所涉房屋价值的部分份额，属于行政合同纠纷范畴，不属于人民法院民事案件的受案范围，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。 综上所述，上诉人李素莲、苏豪的上诉请求不能成立，一审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持

原告要求确认为被征收人吕秀凤2016-7.17地块丈量编号为6-65的房屋征收产权调换协议的实际权利人，该协议属于行政合同，原告的请求于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回李素莲、苏豪、信风芹、信秀岐、信秀玲的起诉。 本院认为，本案的争议焦点是：本案是否属于人民法院民事案件的受案范围，是否应实体审理。涉案房屋征收产权调换协议系菏泽市牡丹区住房和城乡建设局与被上诉人吕秀凤之间签订，上诉人认为其系被拆迁人之一，其应享有涉案房屋的拆迁权益。本院经审查认为，

山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁17民终2995号 上诉人（原审原告）：李素莲，女，1963年9月29日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。 上诉人（原审原告）：苏豪，男，1981年8月28日出生，汉族，居民，山东省菏泽市牡丹区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：李连魁，山东君诚仁和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：苏合金，男，1964年4月25日出生，汉族，居民……