执行异议之诉 （2017）苏06民终4015号
裁判要旨
首先，邓明玉与沈凯华解除婚姻关系及有关财产权属的约定，意思表示真实，且不违反法律、法规强制性规定。其次，根据邓明玉提供的银行明细、购车发票及陈述，可以证实双方离婚时，邓明玉分得的案涉房屋价值为458981.67元，沈凯华分得的机动车价值为409916元（未含保险费）。二人分得的财产价值虽有所差异，但基本公平，尚未严重失衡，不应认定双方存在恶意串通的故意及损害第三人合法权益。且邓明玉与沈凯华离婚在先，法院预查封在后，双方不存在借离婚协议处置财产逃避债务的故意，故王善新要求确认邓明玉与沈凯华离婚时，对案涉房屋归属的协议无效的诉讼请求不予以支持。邓明玉基于离婚协议中对案涉房屋归属的约定所享有的登记变更权优先于王善新的一般债权请求权，足以排除执行。据此，该院于2017年7月4日作出（2017）苏0684民初602号民事判决，驳回王善新的诉讼请求。经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人、案外人、利害关系人对法院的执行行为有异议的，依法可以提起执行异议。本案中，邓明玉在知晓法院对案涉房屋预查封后，即提出执行异议，向法院提供了其与沈凯华之间离婚协议、归还银行按揭贷款本息的凭据
摘要
王善新与邓明玉、沈凯华二审民事判决书 执行异议之诉
正文（节选）
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏06民终4015号上诉人（原审原告）：王善新，男，1967年7月15日生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：ＸＸ雷、孙青，江苏联佑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓明玉，女，1984年8月9日生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：李小玲、李仕春，北京大成（南通）律师事务所。原审被告：沈凯华，男，1978年3月4日生，汉族，住江苏……