承揽合同纠纷 （2017）晋11民终535号
裁判要旨
原告段承海与被告王成龙、张有生承揽合同纠纷，原告与被告张有生于2012年3月5日已达成协议和解。原告认为涉案协议未解决孝义市永泰花园49号楼3单元4号房的装修问题。现原告仅提交其自书报价单，而未提交与二被告的结算或二被告确认的报价单，认为被告尚欠工程款27000元，向二被告主张支付工程款及利息，不予支持。被告张有生虽未到庭应诉，但所提交证据均为法院文书，且原告对其真实性也予以认可，应予采信。故依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决：驳回原告段承海的诉讼请求。案件受理费500元，由原告段承海负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的基本事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人段承海与被上诉人王成龙、张有生承揽合同纠纷一案，山西省灵石县人民法院曾于2012年3月5日就此案作出（2012）灵商初字第34号民事裁定书，在双方达成协议，由张有生支付段承海7000元了结的情况下，裁定准许原告申请撤回。现本案上诉人段承海认为对涉案协议由31000元支付其7000元不公平、不合理，再次起诉
摘要
段承海与王成龙、张有生承揽合同纠纷二审民事判决书 承揽合同纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋11民终535号上诉人（原审原告）:段承海，男，汉族，山西省介休市人，现住介休市。被上诉人（原审被告）：王成龙，男，约42岁，汉族，山西省孝义市人，现住孝义市。被上诉人（原审被告）：张有生，男，汉族，山西省孝义市中阳楼街道办事处居民，现……