承揽合同纠纷 （2018）粤19民终6102号
裁判要旨
本案系承揽合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人陈松海上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为:陈松海是否应当向董京然支付货款33820元及逾期利息。对此，本院作如下分析：首先，董京然提供的报价单载明的模具是否双方约定由董京然承揽加工的模具。根据陈松海二审的陈述，其确认与董京然之间存在承揽法律关系，本院对此亦予以确认。关于承揽的具体内容，董京然主张系其提供的2016年7月29日报价单载明的模具。而陈松海对董京然出示的该报价单的真实性不予确认，否认该报价单上“陈松海”的签名。但是，陈松海在一审收到举证通知书及证据副本等诉讼材料的情况下，既没有在举证期限内提供反驳证据，也没有申请对该报价单上的“陈松海”签名字样申请笔迹鉴定。此外，陈松海虽否认该报价单的报价，但其在确认自己持有报价单复印件的情况下，并未向法院提供其持有的报价单复印件。陈松海二审期间提交的《模具报价单（合同）》是陈松海与案外人的合同，董京然不予确认。本院认为，即使陈松海提供的报价单包含与董京然提供的报价单相同的模具且后者报价更高，并不必然能证明董京然提
摘要
陈松海、董京然承揽合同纠纷二审民事判决书 承揽合同纠纷
正文（节选）
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终6102号上诉人（原审被告）：陈松海，男，汉族，1971年8月23日出生，住广东省汕头市潮阳区，被上诉人（原审原告）：董京然，男，汉族，1977年9月13日出生，住广东省怀集县，委托诉讼代理人：陈小明，广东桥达律师事务所律师。原审被告：东莞市鹏尚电子有限公司。住所地：广东省东莞市东城区温塘石羊街北一巷****。统一社会信用代码为914……