租赁合同纠纷 （2017）豫01民终11036号

人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郑州成江建筑设备租赁有限公司的起诉。本院二审期间，当事人围绕诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于报案材料，中城投公司并未就涉案租赁合同报案，且该材料只是中城投公司的单方面陈述，未经公安机关查证，故本院不予采信，但其中中城投公司自认涂同焜曾是其河南分公司承包人，本院对此予以确认。关于三门峡市公安局崤山分局的答复函，与本案具有关联性，上诉人亦未对其真实性提出异议，故本院予以采信。关于安徽省公安厅短信回复，不显示案件具体内容，故本院不予采信。关于常州市公安局金坛分局的调取证据通知书，与本案具有关联性，上诉人亦未对其真实性提出异议，故本院予以采信。本院经审理查明的事实与一审法院查明的

人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郑州成江建筑设备租赁有限公司的起诉。本院二审期间，当事人围绕诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于报案材料，中城投公司并未就涉案租赁合同报案，且该材料只是中城投公司的单方面陈述，未经公

河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终11036号上诉人（原审原告）：郑州成江建筑设备租赁有限公司，住所地河南省郑州市金水区经七路北段18号院8号楼79号。法定代表人：汪成库，经理。委托诉讼代理人：曹泳涛，河南铭高律师事务所律师。委托诉讼代理人：高小芳，河南铭高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中城投集团第六工程局有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107……