承揽合同纠纷 (2016)鲁13民终498号
裁判要旨
原告为被告进行印刷业务,被告欠原告现金1685元,有其为原告出具的欠条为证,事实清楚,对于原告的诉讼请求,原审法院予以支持。被告主张该欠款为公司所欠不应由个人承担,但其向原告出具的欠条已经向原告表明了自愿承担该债务,对于被告的该主张不予采信。被告主张该欠款已经偿还,但未提供收到条,原审法院依被告调取证据的申请亦未调取到有关证据,对被告的该主张不予采信。原、被告之间的纠纷系因货款支付产付,对于原告主张的利息应自欠据出具之日起按同期人民银行贷款利率计算。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定,判决:被告马夫祥于判决生效之日起十日内偿付原告殷守安现金1685元及利息(利息自1994年1月1日起至生效判决确定的履行之日止,按同期人民银行贷款利率计算)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告马夫祥负担。上诉人马夫祥不服一审判决上诉称:一、1994年1月1日,上诉人虽然给被上诉人出具过1685元的欠条,但是根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十
摘要
原告为被告进行印刷业务,被告欠原告现金1685元,有其为原告出具的欠条为证,事实清楚,对于原告的诉讼请求,原审法院予以支持。被告主张该欠款为公司所欠不应由个人承担,但其向原告出具的欠条已经向原告表明了自愿承担该债务,对于被告的该主张不予采信。被告主张该欠款已经偿还,但未提供收到条,原审法院依被告调取证据的申请亦未调取到有关证据,对被告的该主张不予采信。原、被告之间的纠纷系因货款支付产付,对于原告主张的利息应自欠据出具之日起按同期人民银行贷款利率计算。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定,判决:被告马夫祥于判决生效之日起十日内偿付原告殷守安现金1685元及
正文(节选)
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁13民终498号上诉人(原审被告):马夫祥,男,1955年11月10日出生,汉族,居民,住临沂市河东区九曲办事处三官庙村。被上诉人(原审被告):殷守安,男,1955年11月10日出生,汉族,居民,住临沂市河东区九曲办事处九曲店村***号。上诉人马夫祥因承揽合同纠纷一案,不服临沂市河东区人民法院(2014)河民初字第1462号民事判决,向本院提……