违反安全保障义务责任纠纷 （2014）合民一终字第00624号

安徽中医附院作为公共场所病房的管理人，应当确保病房及其内部设施在使用过程中的安全，但在崔学义照看其父亲期间，因接线板线路漏电致病床带电，并最终导致崔学义在接触病床时被病床所带电流击伤，安徽中医附院在此过程中未能确保病床的安全，违反其应当尽到的安全保障义务，由此给崔学义造成的损失，其应当承担赔偿责任。崔学义事发前不可能注意到病床带电，更不可能在事发前检查接线板线路是否破损漏电，因为这些均超出了一个普通人应有的安全注意义务的范围。尽管接线板线路破损可能与病床的移动有关，但并无证据证明崔学义擅自挪动病床。因此，原审判决认定崔学义自身存在过错，缺乏事实依据，原审判决崔学义自行承担30%的责任不当。即使是崔学义擅自挪动病床致接线板线路破损，那么在线路漏电致金属病床带电后，病床本身与地面相连，如果病房电路安装有漏电保护装置，则能够起到切断电源、保护人身安全的作用，但安徽中医附院自始至终未陈述其病房安装有漏电保护装置，事实上也没有因漏电而使电源切断，因此，安徽中医附院违反安全保障义务，过错明显，应当对崔学义所造成的损害后果承担全部赔偿责任。崔学义主张其因误工而被其单位扣减工资收入14033.5元，而

安徽中医附院作为公共场所病房的管理人，应当确保病房及其内部设施在使用过程中的安全，但在崔学义照看其父亲期间，因接线板线路漏电致病床带电，并最终导致崔学义在接触病床时被病床所带电流击伤，安徽中医附院在此过程中未能确保病床的安全，违反其应当尽到的安全保障义务，由此给崔学义造成的损失，其应当承担赔偿责任。崔学义事发前不可能注意到病床带电，更不可能在事发前检查接线板线路是否破损漏电，因为这些均超出了一个普通人应有的安全注意义务的范围。尽管接线板线路破损可能与病床的移动有关，但并无证据证明崔学义擅自挪动病床。因此，原审判决认定崔学义自身存在过错，缺乏事实依据，原审判决崔学义自行承担30%的责任不当。即使

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）合民一终字第00624号上诉人（原审原告）：崔学义，男，1968年3月12日出生，汉族，合肥市公路管理局超限治理管理站职工。委托代理人：方志武，安徽百协律师事务所律师。委托代理人：罗青，安徽百协律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽中医药大学第一附属医院。法定代表人：杨骏，该院院长。委托代理人：彭学斌，安徽天瑞律师事务所律师。委托代理人：陈……