物权确认纠纷 （2016）冀10民终1071号

依据我国农村土地承包法的规定，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权，县级以上地方人民政府应向承包方颁发土地承包经营权证，确认土地承包经营权。原告主张本案诉争的4.6亩土地是原告以家庭方式承包，拥有土地承包经营权，并未提供土地承包合同或土地承包经营权证。原告提供的书证《证明》为转述赵连祥的证言，证明力不足；另一份书证复印件内容不明确且与本案缺乏关联性，原告提供的信用卡也不能作为认定土地承包经营权的有力证据，因此原告提供的证据的证明力明显不及被告提供的土地承包经营权证书的效力，故本院不能认定原告拥有本案诉争4.6亩土地的承包经营权，原告主张被告返还4.6亩口粮地的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予维护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告牛宝银的诉讼请求。上诉人牛宝银不服一审判决，向本院提起上诉，诉称（一）一审判决认定事实不清，证据不足，农村承包经营权证虽是登记在一人名下，但其名下的土地是按每户的人口数按份共有的。涉案土地登记证为12.65亩，共11口人，包牛宝银4口人4.6亩，牛宝桐4口人4.6亩，牛宝革2口人2.3亩，牛永林1口人1.15亩。

依据我国农村土地承包法的规定，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权，县级以上地方人民政府应向承包方颁发土地承包经营权证，确认土地承包经营权。原告主张本案诉争的4.6亩土地是原告以家庭方式承包，拥有土地承包经营权，并未提供土地承包合同或土地承包经营权证。原告提供的书证《证明》为转述赵连祥的证言，证明力不足；另一份书证复印件内容不明确且与本案缺乏关联性，原告提供的信用卡也不能作为认定土地承包经营权的有力证据，因此原告提供的证据的证明力明显不及被告提供的土地承包经营权证书的效力，故本院不能认定原告拥有本案诉争4.6亩土地的承包经营权，原告主张被告返还4.6亩口粮地的诉讼请求，无事实和法律依据，本

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀10民终1071号上诉人（原审原告）：牛宝银。委托代理人：王广有，河北王广有律师事务所律师。委托代理人：刘红杰，河北王广有律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：牛宝桐。上诉人牛宝银因与被上诉人牛宝桐之间物权确认纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2015）三民初字第2067号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了公开审理。上诉……