企业借贷纠纷 （2017）浙02民终4016号
裁判要旨
根据庭审举证、质证及赵焕文、旭阳公司和迅腾公司的陈述，该院归纳本案的争议焦点为：1.旭阳公司与迅腾公司之间的债权债务是否真实？2.赵焕文与迅腾公司之间的债权转让是否真实？首先，对于旭阳公司与迅腾公司的债权债务，旭阳公司对于载明二者之间债权债务关系的《债权债务确认书》未予以认可，但明确表示不申请印章鉴定，也没提供款已归还的证据，故该院对赵焕文主张旭阳公司与迅腾公司存在债权债务予以采纳。其次，对于迅腾公司与赵焕文的债权转让行为，该院认为，迅腾公司与赵焕文之间的债权转让意思表示真实，也对旭阳公司履行了通知的义务，旭阳公司对于迅腾公司与赵焕文之间债权转让不真实的抗辩依据不足，且旭阳公司也有委托其全资子公司九江市金汇通商贸有限公司代其付款的记录。综上，赵焕文的诉讼请求，合法有据，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：旭阳公司归还赵焕文欠款1792699.94元，款限于判决发生法律效力后十日内履行。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间
摘要
江西旭阳雷迪高科技股份有限公司与赵焕文企业借贷纠纷二审民事判决书 企业借贷纠纷
正文（节选）
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙02民终4016号上诉人（原审被告）：江西旭阳雷迪高科技股份有限公司。住所地：江西省九江市经济技术开发区出口加工区外锦绣大道*号。法定代表人：范磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：代浩，江西际民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵焕文，男，1967年8月1日出生，汉族，住浙江省余姚市，委托诉讼代理人：冯晓东，浙江阳明律师事务所律师。委托诉讼……