借款合同纠纷 (2021)苏13执异6号
裁判要旨
恒生公司诉恒旭公司、富士达公司、佳利公司、朱永军、朱祚富、姚秀全、朱家勇、朱振丽、闫怀艳借款合同纠纷一案判决生效后,恒生公司申请执行,本院于2016年5月3日作出(2016)苏13执42号执行裁定:冻结、划拨被执行人江苏恒旭玻璃制品有限公司、江苏省佳利实业发展有限公司、宿迁市富士达包装有限公司、朱永军、朱祚富、姚秀全、朱家勇、朱振丽、阎怀艳银行存款450万元或查封其他等值财产。富士达公司在其银行存款或其他等值财产被本院查封期间,在其没有证据证明有超出被冻结的存款金额或等值资产的情况下,将其对佳利公司持有的债权转让给东润公司,损害了其他债权人利益。同时,在稠州银行南京分行起诉易合公司、富士达公司、东润公司等金融借款合同案件中,富士达公司和东润公司均为借款保证人,富士达公司和东润公司均是对易合公司的债务承担连带清偿责任,即使东润公司承担了保证责任,也是为易合公司承担了清偿责任,并不存在东润公司主张的为富士达公司承担了保证责任后才发生债权转让的情形。因此,东润公司和富士达公司原法定代表人朱祚富对于债权转让事由的陈述无事实依据。再者,既然东润公司不存在为富士达公司偿还担保贷款的事实,富士达公司
摘要
恒生公司诉恒旭公司、富士达公司、佳利公司、朱永军、朱祚富、姚秀全、朱家勇、朱振丽、闫怀艳借款合同纠纷一案判决生效后,恒生公司申请执行,本院于2016年5月3日作出(2016)苏13执42号执行裁定:冻结、划拨被执行人江苏恒旭玻璃制品有限公司、江苏省佳利实业发展有限公司、宿迁市富士达包装有限公司、朱永军、朱祚富、姚秀全、朱家勇、朱振丽、阎怀艳银行存款450万元或查封其他等值财产。富士达公司在其银行存款或其他等值财产被本院查封期间,在其没有证据证明有超出被冻结的存款金额或等值资产的情况下,将其对佳利公司持有的债权转让给东润公司,损害了其他债权人利益。同时,在稠州银行南京分行起诉易合公司、富士达公司
正文(节选)
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏13执异6号案外人:宿迁东润服装有限公司,统一社会信用代码91321302750517607H,住所地宿迁市经济开发区。法定代表人:陈伟,该公司总经理。委托诉讼代理人:王腾,江苏宏亮律师事务所。申请执行人:宿迁市宿城区恒生农村小额贷款有限公司,统一社会信用代码91321302687802746A,住所地江苏省宿迁市。法定代表人:冯共杰,该公司……