物权确认纠纷 （2018）赣02民终369号
裁判要旨
本案的争议焦点为：被告李元庆是否是讼争房屋的共同共有人。1.李文行以户主身份申请并取得宅基地使用证的宅基地上所建的一栋二层楼房，在办理宅基地使用证和建造房屋时，被告李元庆是家庭成员之一，与户主李文行、原告王年枝等家人在一起共同生活、共同劳动，故是该栋房屋的共同共有人。2.在批准使用的宅基地之外所建的一栋平房，由于原、被告及第三人均未提供合法、有效的土地使用权和房屋所有权的证明，该栋平房的所有权是不明确的。综上所述，一审法院认为：原、被告讼争房屋中的二层楼房，因被告李元庆是该房屋的共同共有人，共同共有人对共有财产享有共同权利，原告王年枝，李国庆未提供被告李元庆放弃共有权或同意原告方诉讼请求的证据，同时，原、被告讼争房屋中的平房，因原、被告及第三人均未提供合法、有效的土地使用权和房屋所有权的证明，该栋平房的权属不明，李文行在遗嘱中，将上述讼争房屋确认为其与原告王年枝共有，并进行了处分，但未征得其他共有人的一致同意或追认，损害了其他共有人的权利。原告王年枝、李国庆依据李文行的遗嘱请求确认其对上述讼争房屋均等按份共有，缺乏法律和事实依据，不予支持。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国
摘要
王年枝、李国庆物权确认纠纷二审民事判决书 物权确认纠纷
正文（节选）
江西省景德镇市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣02民终369号上诉人（原审原告）：王年枝，女，汉族，1945年12月27日出生，住江西省。上诉人（原审原告）：李国庆，男，汉族，1964年10月25日出生，住江西省。上述二上诉人委托诉讼代理人：王德发，江西景之元律师事务所律师。上述二上诉人委托诉讼代理人：王京，江西景之元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李元庆，男，1967年3月20……