生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）桂13民终1082号

死者曾令财触电身亡是事实，但漏电源是否来自于增压泵，或者说是否是由于增压泵的产品质量问题所导致，一审法院未能查清。按现有的证据材料来认定漏电源是来自于增压泵，不具有排它性，也无持有相关资质的鉴定部门进行鉴定，未排除其它用电线路漏电的可能。因此，一审法院对本案认定事实不清，推定漏电源来自于增压泵，证据不足，可能影响案件的公正判决，应对本案进行重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销来宾市兴宾区人民法院（2016）桂1302民初489号民事判决； 二、发回来宾市兴宾区人民法院重审。 上诉人向本院预交的二审案件受理费5723元，由本院退还给上诉人莫崇明、曾艳秋。 本裁定为终审裁定。审判长吴小娟 审　判　员　　蓝东桃 代理审判员　　韦霄倩 二〇一六年十二月一日 书　记　员　　韦柳芬 附本判决引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；

死者曾令财触电身亡是事实，但漏电源是否来自于增压泵，或者说是否是由于增压泵的产品质量问题所导致，一审法院未能查清。按现有的证据材料来认定漏电源是来自于增压泵，不具有排它性，也无持有相关资质的鉴定部门进行鉴定，未排除其它用电线路漏电的可能。因此，一审法院对本案认定事实不清，推定漏电源来自于增压泵，证据不足，可能影响案件的公正判决，应对本案进行重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销来宾市兴宾区人民法院（2016）桂1302民初489号民事判决； 二、发回来宾市兴宾区人民法院重审。 上诉人向本院预交的二审案件受理费5723元，由本院退还给上

广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂13民终1082号 上诉人（一审被告）莫崇明，男，1972年8月15日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 上诉人（一审被告）曾艳秋，女，1976年11月20日出生，壮族，住址同上。 二上诉人的共同委托代理人覃学聪，来宾市兴宾区法律服务中心法律工作者。 被上诉人（一审原告）曾祥岸，男，1965年3月3日出生，汉族，住来宾市兴宾区。系受害人……