财产保险合同纠纷 （2019）黔01民终7950号

公民的合法权利受法律保护。原告唐义是贵Ａ××××1号轿车的所有人，其所有的贵Ａ××××1号轿车在被告华安财保公司购买了机动车损失保险，贵Ａ××××1号轿车发生交通事故，被告华安财保公司应当在保险范围内予以赔偿。原告唐义请求赔偿的汽车修理费在其机动车损失保险范围内，符合法律规定，一审法院予以支持；对被告华安财保公司主张的漏列当事人的问题，由于本案中是被告黄运驾车碰撞停靠的其他车辆，且被告黄云（运）负事故的全部责任，其他车辆的驾驶人并无责任，被告华安财保公司主张要求追加贵Ａ××××2、贵Ａ××××3、贵Ａ××××4、贵Ｃ×××××号的所有人等为本案当事人，对贵Ａ××××2、贵Ａ××××3、贵Ａ××××4、贵Ｃ×××××号的所有人或其保险公司均不公平，一审法院不予采纳；对华安财保公司主张被告黄云（运）逃逸，不负赔偿责任的主张，一审法院认为，由于本案中是车辆所有人购买的机动车损失保险，被告华安财保公司在履行合同义务后，只要有充分的证据证明必须由被告黄运赔偿时，可对被告黄云（运）实施追偿，故对被告华安财保公司的主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行

公民的合法权利受法律保护。原告唐义是贵Ａ××××1号轿车的所有人，其所有的贵Ａ××××1号轿车在被告华安财保公司购买了机动车损失保险，贵Ａ××××1号轿车发生交通事故，被告华安财保公司应当在保险范围内予以赔偿。原告唐义请求赔偿的汽车修理费在其机动车损失保险范围内，符合法律规定，一审法院予以支持；对被告华安财保公司主张的漏列当事人的问题，由于本案中是被告黄运驾车碰撞停靠的其他车辆，且被告黄云（运）负事故的全部责任，其他车辆的驾驶人并无责任，被告华安财保公司主张要求追加贵Ａ××××2、贵Ａ××××3、贵Ａ××××4、贵Ｃ×××××号的所有人等为本案当事人，对贵Ａ××××2、贵Ａ××××3、贵Ａ××

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终7950号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭路与观山西路北角中天会展城TA-1栋5层（5-1至5-9）。负责人:何军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵海（系该公司员工），男，1994年12月24日出生，汉族，住贵州省大方县。被上诉人（原审原告）：唐义，男，1991年4……