健康权纠纷 （2021）京01民终698号

公民的身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，张、刘两家因噪音扰民问题，久有纷争。事发当日，刘宏志因楼上响动影响其休息，辱骂王祥英及家人，在双方交涉未果后，刘宏志未能克制其情绪、冷静处置，致伤王祥英，故刘宏志应承担侵权责任，并就王祥英经济损失的合理部分予以赔偿。张家孩子在楼上跑动时非休息安睡时间，且好动是孩子的天性，非主观制造噪音，相邻而居人应给予必要的包容态度。从整个事件分析，噪音可能是事发起端，但绝非致伤侵权的起因，刘宏志、赵冬云以此认为张家对此次侵权承担大部分责任的抗辩意见，显然不成立，该院不予采信。刘宏志已当庭向张家致歉，并作出保证，王祥英对此亦已接受，从维护两家今后和平相居的角度出发，书面致歉并张贴的请求可能不利于矛盾的平复，从和谐安定的角度考虑，该院对此不予支持。王祥英的医疗费，证据充分，该院支持。王祥英的伤情虽为轻微伤，但其损伤均在体表，给其生活造成一定的不便，该院酌情认定精神损害抚慰金为500元。需要指出的是，现有条件下的房屋结构不可能隔绝域外的声音，相邻而居需要双方相互理解和包容，类似事件引发的民事、治安纠纷在逐年增长，甚至引发刑事案

公民的身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，张、刘两家因噪音扰民问题，久有纷争。事发当日，刘宏志因楼上响动影响其休息，辱骂王祥英及家人，在双方交涉未果后，刘宏志未能克制其情绪、冷静处置，致伤王祥英，故刘宏志应承担侵权责任，并就王祥英经济损失的合理部分予以赔偿。张家孩子在楼上跑动时非休息安睡时间，且好动是孩子的天性，非主观制造噪音，相邻而居人应给予必要的包容态度。从整个事件分析，噪音可能是事发起端，但绝非致伤侵权的起因，刘宏志、赵冬云以此认为张家对此次侵权承担大部分责任的抗辩意见，显然不成立，该院不予采信。刘宏志已当庭向张家致歉，并作出保证，王祥英对此亦已接受

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终698号上诉人（原审被告）：刘宏志，男，1964年3月27日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：吕军，北京大吕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王祥英，女，1946年6月30日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张华纲（王祥英之子），住址同王祥英。上诉人刘宏志因与被上诉人王祥英生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服北京市海淀区人民……