侵权责任纠纷 （2021）豫01民终2822号

当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十五条第二款“被执行人与案外人恶意串通,通过执行异议、执行异议之诉妨害执行的,人民法院应当依照民事诉讼法第一百一十三条规定处理。申请执行人因此受到损害的,可以提起诉讼要求做执行人、案外人赔偿。”的规定。因案外人提起执行异议及执行异议之诉而引起的损害赔偿纠纷,适用过错原则,申请执行人要求案外人赔偿损失的前提为被执行人与案外人存在恶意串通的合意。根据本案证据,原告无法证明王方存在恶意串通提出执行异议及执行异议之诉。且执行异议的结果不能作为提出执行异议之诉是否存在过错的依据,提出执行异议及执行异议之诉并不必然导致中止执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十五条第一款“案外人执行异议之诉审理期间,人民法院不得对执行标的进行处分。申请执行人请求人民法院继续执行并提供相应担保的,人民法院可以准许。”的规定,在执行异议之诉审理期间,姬新民亦可提供担保请求法院继续执行。同时,

当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十五条第二款“被执行人与案外人恶意串通,通过执行异议、执行异议之诉妨害执行的,人民法院应当依照民事诉讼法第一百一十三条规定处理。申请执行人因此受到损害的,可以提起诉讼要求做执行人、案外人赔偿。”的规定。因案外人提起执行异议及执行异议之诉而引起的损害赔偿纠纷,适用过错原则,申请执行人要求案外人赔偿损失的前提为被执行人与案外人存在恶意串通的合意。根据本案证据,原告无法证明王方存在恶

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终2822号上诉人(原审原告)：姬新民，男，1954年3月1日出生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：姬学新，河南世金律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王方，女，1980年2月4日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：李卫涛，金博大律师事务所律师。上诉人（原审原告）姬新民因与被上诉人（原审被告）王方侵权责任纠纷不服河南省郑……