合同纠纷 （2016）渝05民终01327号

王月明向漆治万出具欠条意思表示真实，且双方庭审中亦认可王月明与漆治万之间的经济往来就是王月明代其兄长王月林还款，故王月明代王月林还款的行为构成债的加入，漆治万可向王月明主张还款。漆治万主张在王月林刑事案件审理期间，王月明自愿代其还款6万元，后因当时仅归还4万元，故出具2万元欠条，而王月明辩称欠条是汇款之前出具的，后已向漆治万汇款4万元，亦得到漆治万收到退赔的5万元的谅解函，故其不再欠漆治万款项，一审院认为，因王月明与漆治万之间并无其他经济往来，王月明出具欠条是因代王月林向漆治万归还款项不足，欠条出具时间与王月明向漆治万汇款时间均为2014年2月20日，故王月明辩称欠条是先出具的，出具之后因向漆治万汇款4万元，其已将欠款归还的理由不符常理，一审法院不予支持。至于当时漆治万向王月林出具收到5万元谅解函，漆治万陈述为由于王月明已经代王月林向漆治万转款4万元，为配合王月林在刑事判决中能得到受害人谅解以实现减刑的目的，漆治万出具其收到5万元的谅解函，该陈述较符合常理，一审法院予以采信。双方庭审中均认可欠条出具的真实意思是王月明代王月林归还之前向漆治万收取的款项，现漆治万主张之前双方协商按照6万元

王月明向漆治万出具欠条意思表示真实，且双方庭审中亦认可王月明与漆治万之间的经济往来就是王月明代其兄长王月林还款，故王月明代王月林还款的行为构成债的加入，漆治万可向王月明主张还款。漆治万主张在王月林刑事案件审理期间，王月明自愿代其还款6万元，后因当时仅归还4万元，故出具2万元欠条，而王月明辩称欠条是汇款之前出具的，后已向漆治万汇款4万元，亦得到漆治万收到退赔的5万元的谅解函，故其不再欠漆治万款项，一审院认为，因王月明与漆治万之间并无其他经济往来，王月明出具欠条是因代王月林向漆治万归还款项不足，欠条出具时间与王月明向漆治万汇款时间均为2014年2月20日，故王月明辩称欠条是先出具的，出具之后因向漆

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终01327号上诉人（原审被告）：王月明。委托代理人：杨建国，重庆泽耀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：漆治万。上诉人王月明与被上诉人漆治万合同纠纷一案，重庆市南岸区人民法院于2015年11月16日作出（2015）南法民初字第09600号民事判决，王月明对该判决不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。……