建设工程合同纠纷 （2019）闽07民终1313号

江苏泰龙公司在中标工程后将工程的部分钢结构制作安装工程分包给不具备施工资质的自然人即贡献忠施工，案涉协议违反法律规定，贡献忠与陈学全签订协议应为无效。但贡献忠已完成了部分涉案钢结构安装施工任务，且江苏泰龙公司对其部分工程量已经予以确定，故江苏泰龙公司应参照合同约定向贡献忠支付工程款。贡献忠退场后，双方于2017年4月7日达成退场协议，对工程结算总价及付款时间节点做了约定。江苏泰龙公司辩称该协议系为向案外人获取工程款而签订的虚假协议，但未能提供相应的证据予以佐证，故一审法院对该辩解不予采信。虽然贡献忠与陈学全在2017年5月5日及7日又确认了部分工作量，但不足以推翻双方于2017年4月7日达成的退场协议，且该协议也明确总工程量最终以结算为准多退少补，故在双方最终结算前，双方应按2017年4月7日达成的退场协议履行。根据协议的约定，江苏泰龙公司应于2017年6月30日前支付贡献忠工程款460000元，扣除50000元质保金，还应支付贡献忠工程款410000元。因双方的协议中并未约定逾期付款利息，且涉案工程尚未最终结算，故对贡献忠主张江苏泰龙公司支付工程款利息的诉讼请求，不予支持。陈学全系以

江苏泰龙公司在中标工程后将工程的部分钢结构制作安装工程分包给不具备施工资质的自然人即贡献忠施工，案涉协议违反法律规定，贡献忠与陈学全签订协议应为无效。但贡献忠已完成了部分涉案钢结构安装施工任务，且江苏泰龙公司对其部分工程量已经予以确定，故江苏泰龙公司应参照合同约定向贡献忠支付工程款。贡献忠退场后，双方于2017年4月7日达成退场协议，对工程结算总价及付款时间节点做了约定。江苏泰龙公司辩称该协议系为向案外人获取工程款而签订的虚假协议，但未能提供相应的证据予以佐证，故一审法院对该辩解不予采信。虽然贡献忠与陈学全在2017年5月5日及7日又确认了部分工作量，但不足以推翻双方于2017年4月7日达成的

福建省南平市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽07民终1313号 上诉人（原审被告）：江苏泰龙建设工程有限公司，住所地江苏省扬州市开发区开发西路29号。 法定代表人：庄红才，董事长。 委托诉讼代理人：王金华，江苏仁方律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：贡献忠，男，1969年2月27日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。 委托诉讼代理人：刘君，江苏唐城律师事务所律师。 原审被告：陈学……