建设工程分包合同纠纷 （2015）合民一终字第02780号

第一，合肥鼎运工程机械有限公司与兴厦公司签订了《土方承包协议》将滨湖顺园12标土方工程分包给合肥鼎运工程机械有限公司施工，后合肥鼎运工程机械有限公司将其享有的合同权利中220万元工程款债权转让给胡先伦，并向兴厦公司送达，上述债权转让行为并不违反法律规定，应属合法有效，胡先伦有权要求兴厦公司向其履行工程款支付义务。兴厦公司关于其不知情与合肥鼎运工程机械有限公司所签订的《土方承包协议》以及合肥鼎运工程机械有限公司将相关债权转让给胡先伦不具合法性的上诉主张，均无事实和法律依据，不予采信。第二，虽然兴厦公司的工作人员在滨湖顺园十二标土方工程量决算单上签字注明了报公司复核，但在本案诉讼过程中兴厦公司并未提供任何证据证明上述工程量与客观实际情况不符，也没有提供任何证据表明工程量中存在重复计算或增加计算的情形，故兴厦公司仅以上述备注内容来否定工程量决算结果的理由，依据不足。胡先伦虽在起诉状中陈述的工程总价款5800048元，但该部分工程款是土方工程量的价款，另有机械台班费用57590元，也在胡先伦所主张的包括八标段和十二标段等全部工程价款中，故兴厦公司的此节上诉理由有悖事实，不予采信。第三，按照法律

第一，合肥鼎运工程机械有限公司与兴厦公司签订了《土方承包协议》将滨湖顺园12标土方工程分包给合肥鼎运工程机械有限公司施工，后合肥鼎运工程机械有限公司将其享有的合同权利中220万元工程款债权转让给胡先伦，并向兴厦公司送达，上述债权转让行为并不违反法律规定，应属合法有效，胡先伦有权要求兴厦公司向其履行工程款支付义务。兴厦公司关于其不知情与合肥鼎运工程机械有限公司所签订的《土方承包协议》以及合肥鼎运工程机械有限公司将相关债权转让给胡先伦不具合法性的上诉主张，均无事实和法律依据，不予采信。第二，虽然兴厦公司的工作人员在滨湖顺园十二标土方工程量决算单上签字注明了报公司复核，但在本案诉讼过程中兴厦公司并未

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一终字第02780号上诉人（原审被告）：江苏兴厦建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市武安东路8号，组织机构代码14096227-9。法定代表人：赵宏才，总经理。委托代理人：陈发俊，安徽世邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡先伦。委托代理人：罗仁国，安徽原声律师事务所律师。委托代理人：严梅香，安徽原声律师事务所律师。上诉人江苏兴厦建……