（2017）浙03行终368号
裁判要旨
被上诉人在一审提交的证据5、6并非1994年航摄图和2000年航摄图（证据目录标注），而是外业调绘图（地形图），原判将其认定为航摄图不当，本院予以纠正。原判认定的其他事实有证据证实，本院予以确认。另查明，在本案审理期间，涉案房屋已经被拆除。本院认为：一、《浙江省城市管理相对集中行政处罚权条例》第六条第（二）项规定，执法部门根据国务院或者省人民政府的批准，履行下列基本职责：……（二）依照城乡规划管理方面法律、法规、规章的规定，对违反规划管理规定的部分行为实施行政处罚。《浙江省违法建筑处置规定》第三十条规定，设区的市、县（市、区）城市管理行政执法部门经法定程序被赋予城镇规划管理相关行政处罚职责的，由其具体负责城镇违法建筑处置工作。根据前述规定，温州市作为经上级人民政府批准实施相对集中行政处罚权试点的地区，其城市管理行政执法部门不仅依法享有对违反规划管理规定的部分行为的行政处罚权，亦负责城镇违法建筑的处置工作。故鹿城区执法局不仅有权对违法建设行为作出行政处罚，也有权进行违法建筑处置工作。二、根据本案查明的事实，涉案房屋被纳入了温州市核心片区洪殿单元D-17地块建设工程国有土地上房屋征收范围。
摘要
黄益敏与温州市鹿城区综合行政执法局二审行政判决书
正文（节选）
浙江省温州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）浙03行终368号上诉人（原审原告）黄益敏，男，汉族，1964年1月4日出生，住温州市鹿城区。委托代理人吴小燕，女，汉族，1965年4月16日出生，住温州市鹿城区，系黄益敏妻子。委托代理人王奇兵，北京京平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）温州市鹿城区综合行政执法局，住所地温州市鹿城区惠民路766号。法定代表人张海云，局长。委托代理人章忠义、伍……