承揽合同纠纷 （2015）中中法民二终字第220号

罗耀胜主张港鹏公司欠其运泥工程款，对此已提交由港鹏公司盖章确认的工程结算单为证，港鹏公司称其受罗耀胜胁迫签订工程结算单，但对此并未提交任何证据予以证实，故原审法院对港鹏公司的主张不予采信，据此认定港鹏公司尚欠罗耀胜工程结算款30万元，罗耀胜现要求港鹏公司支付工程款30万元及迟延付款的利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计），理据充分，原审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：港鹏公司于判决生效之日起三日内向罗耀胜支付工程款300000元及迟延付款的利息损失（从2014年9月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至判决确定履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由港鹏公司负担。上诉人港鹏公司不服原审判决，向本院上诉称：1.粤新会货8002船非罗耀胜单独所有，罗耀胜无权就承揽合同向港鹏公司提起诉讼，港鹏公司与其不存在承揽合同关系或其他法律关系；2.罗

罗耀胜主张港鹏公司欠其运泥工程款，对此已提交由港鹏公司盖章确认的工程结算单为证，港鹏公司称其受罗耀胜胁迫签订工程结算单，但对此并未提交任何证据予以证实，故原审法院对港鹏公司的主张不予采信，据此认定港鹏公司尚欠罗耀胜工程结算款30万元，罗耀胜现要求港鹏公司支付工程款30万元及迟延付款的利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计），理据充分，原审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：港鹏公司于判决生效之日起三日内向罗耀胜支付工程款300000元及迟延付款的利息损失（从2014年9月4日起按中国人民银行同期

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）中中法民二终字第220号上诉人（原审被告）：中山市港鹏疏浚工程有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：黄毅强，该公司总经理。委托代理人：黄子明，广东品信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗耀胜，男，1966年5月20日出生，汉族，住广东省江门市。委托代理人：王荣国，广东君安律师事务所律师。委托代理人：朱春苗，广东君安律师事务所律师。上诉人……