产品销售者责任纠纷 （2017）黔01民终4682号

本案贺先炼收取李娇酒款，双方形成销售购买关系，对于贺先炼辩称酒品系由黄某发送其仅是中间介绍人的主张不予采信，贺先炼对其出售的商品应进行认真负责的审查，对于出售假酒应承担相应责任。本案中李娇也明知其从贺先炼处购买的酒系他人货物由他人发送，双方在贵阳铁路公安××治安支队××大队调解处理下达成的协议书，意思表示真实，未违反法律禁止性规定，对双方均有约束力。贺先炼应按协议约定退还李娇货款16238元。对李娇诉请贺先炼退还其购酒价款人民币23192元，并按价款十倍赔偿其人民币231920元的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第四条规定“食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任”、《中华人民共和国民法通则》第五十四条“民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为”、第五十七条“民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除”之规定，判决：一、贺先炼于本判决生效之日起十五日内退

本案贺先炼收取李娇酒款，双方形成销售购买关系，对于贺先炼辩称酒品系由黄某发送其仅是中间介绍人的主张不予采信，贺先炼对其出售的商品应进行认真负责的审查，对于出售假酒应承担相应责任。本案中李娇也明知其从贺先炼处购买的酒系他人货物由他人发送，双方在贵阳铁路公安××治安支队××大队调解处理下达成的协议书，意思表示真实，未违反法律禁止性规定，对双方均有约束力。贺先炼应按协议约定退还李娇货款16238元。对李娇诉请贺先炼退还其购酒价款人民币23192元，并按价款十倍赔偿其人民币231920元的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第四条规定“食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。食品生产

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔01民终4682号上诉人（原审原告）：李娇，女，1988年8月10日出生，穿青人，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：李敏，贵州诺雅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贺先炼，男，1982年1月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人李娇因与被上诉人贺先炼产品销售者责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103民初292……