餐饮服务合同纠纷 （2016）闽02民终1950号

关于张某提出的要求确认原厦门市湖里区转转福餐馆收取餐具费和未依法开具发票的行为违法的诉讼请求。民事诉讼中的当事人一方可以以另一方当事人的民事行为违反特定法律、法规等的规定作为理由，针对双方当事人之间权利义务和法律关系提出确认之诉、给付之诉或变更之诉等具体的诉讼请求。张某提出确认厦门市湖里区转转福餐馆的行为违法的诉讼请求，该主张系对另一方当事人行为进行单独的评判，并非针对双方之间权利义务和法律关系而提出确认之诉、给付之诉或变更之诉等具体的诉讼请求，不符合民事诉讼中可进行裁判的诉讼请求的构成条件，仅为其提出的其他诉讼请求的理由，因此，张某将该项主张作为独立的诉讼请求，缺乏依据，不予采纳。张某在朱某彬经营的厦门市湖里区转转福餐馆内就餐，双方建立餐饮服务合同关系，张某基于其消费者的身份以厦门市湖里区转转福餐馆存在欺诈行为提起诉讼。本案的焦点在于朱某彬经营的厦门市湖里区转转福餐馆在向张某提供餐饮服务时收取餐具费是否构成欺诈。提供经洗净、消毒，符合国家有关卫生标准的餐具系餐饮服务提供人的义务，厦门市湖里区转转福餐馆另行向张某收取餐具费有违民事活动应当遵循的公平原则，但就民事行为而言，厦门市湖里区转

关于张某提出的要求确认原厦门市湖里区转转福餐馆收取餐具费和未依法开具发票的行为违法的诉讼请求。民事诉讼中的当事人一方可以以另一方当事人的民事行为违反特定法律、法规等的规定作为理由，针对双方当事人之间权利义务和法律关系提出确认之诉、给付之诉或变更之诉等具体的诉讼请求。张某提出确认厦门市湖里区转转福餐馆的行为违法的诉讼请求，该主张系对另一方当事人行为进行单独的评判，并非针对双方之间权利义务和法律关系而提出确认之诉、给付之诉或变更之诉等具体的诉讼请求，不符合民事诉讼中可进行裁判的诉讼请求的构成条件，仅为其提出的其他诉讼请求的理由，因此，张某将该项主张作为独立的诉讼请求，缺乏依据，不予采纳。张某在朱某

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽02民终1950号上诉人（原审原告）：张某，男，1983年出生。被上诉人（原审被告）：朱某彬，女，1969年出生。上诉人张某因与被上诉人朱某彬餐饮服务合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第5695号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某到庭参加诉讼。被上诉人朱某彬经本院传票传唤，无正……