所有权纠纷 （2019）豫96民终668号

关于张占京的第三项诉讼请求，即要求竹峪居委会返还四间房的请求，张占京之子张兵曾以相同的事实和理由向人民法院提出诉求，已经济源中级人民法院终审裁定作出处理，认为该争议属于移民安置过程中应当解决的问题，不属于平等民事主体之间的财产争议，不属于人民法院受理案件范围，裁定驳回了张占京的起诉，因此对该项请求，不予审理。关于张占京的第四项诉讼请求，即要求竹峪居委会返还财物的请求，张占京之子张兵也曾以相同的事实和理由向提出诉讼请求，经济源中级人民法院作出终审裁定，认为因涉及犯罪嫌疑，不属于民事诉讼受案范围，裁定驳回该起诉，因此对该项请求，亦不予审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回张占京的第三项、第四项即要求竹峪居委会返还安置房和要求返还财物的起诉。张占京二审举证情况、竹峪居委会质证意见以及本院对张占京提供证据的认证意见同本院（2019）豫96民终668号民事判决书该部分内容。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，关于张占京上诉要求竹峪居委会返还移民安置房屋和返还房屋

关于张占京的第三项诉讼请求，即要求竹峪居委会返还四间房的请求，张占京之子张兵曾以相同的事实和理由向人民法院提出诉求，已经济源中级人民法院终审裁定作出处理，认为该争议属于移民安置过程中应当解决的问题，不属于平等民事主体之间的财产争议，不属于人民法院受理案件范围，裁定驳回了张占京的起诉，因此对该项请求，不予审理。关于张占京的第四项诉讼请求，即要求竹峪居委会返还财物的请求，张占京之子张兵也曾以相同的事实和理由向提出诉讼请求，经济源中级人民法院作出终审裁定，认为因涉及犯罪嫌疑，不属于民事诉讼受案范围，裁定驳回该起诉，因此对该项请求，亦不予审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一

河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫96民终668号上诉人（原审原告）：张占京，男，1945年5月6日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：张兵，系张占京儿子。被上诉人（原审被告）：济源市玉泉街道办事处竹峪居民委员会。法定代表人：崔小现，该居民委员会主任。上诉人张占京因与被上诉人济源市玉泉街道办事处竹峪居民委员会（以下简称竹峪居委会）所有权纠纷一案，不服济源市人民法院（2018）……