工伤保险待遇纠纷 （2017）川16民终600号

根据四川省高级人民法院民事审判第一庭《关于印发的通知》第13条“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的实际施工人，该实际施工人所招用的人员请求确认与承包单位存在劳动关系的，不予支持。但该人员在施工中发生伤亡，受害人直接向人民法院起诉，请求承包单位参照《工伤保险条例》的有关规定进行赔偿的，人民法院应予支持，不具备用工主体资格的承包人对劳动者的损失承担连带赔偿责任。社会保险行政部门已认定为工伤的，按工伤保险规定处理。”的规定，该院判决罗廷佑与四川瑞鼎房地产开发有限公司不存在劳动关系并已生效的（2016）川1622民初2734号《民事判决书》认定，2014年10月5日，四川瑞鼎房地产开发有限公司（发包方）与四川省大盛东华建筑工程有限责任公司（承包方）签订了《瑞鼎嘉城零星工程一、二期补充协议》，约定瑞鼎嘉城1号楼阳光蓬由四川省大盛东华建筑工程有限责任公司承包，罗廷佑于2014年12月25日为瑞鼎嘉城1号楼做阳光蓬时受伤，属四川省大盛东华建筑工程有限责任公司承建期内。但罗廷佑庭审中未能提供证据证明四川省大盛东华建筑工程有限责任公司违反法律、法规的

根据四川省高级人民法院民事审判第一庭《关于印发的通知》第13条“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的实际施工人，该实际施工人所招用的人员请求确认与承包单位存在劳动关系的，不予支持。但该人员在施工中发生伤亡，受害人直接向人民法院起诉，请求承包单位参照《工伤保险条例》的有关规定进行赔偿的，人民法院应予支持，不具备用工主体资格的承包人对劳动者的损失承担连带赔偿责任。社会保险行政部门已认定为工伤的，按工伤保险规定处理。”的规定，该院判决罗廷佑与四川瑞鼎房地产开发有限公司不存在劳动关系并已生效的（2016）川1622民初2734号《民事判决书》认定，2

四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川16民终600号上诉人（原审原告）：罗廷佑，男，1978年6月10日出生，汉族，住重庆市大足县。被上诉人（原审被告）：四川省大盛东华建筑工程有限责任公司，住所地武胜县沿口镇永盛街3号，统一社会信用代码915116227297977718。法定代表人：张映木，董事长。被上诉人（原审被告）：刘红平，男，1973年3月9日出生，汉族，住四川省武胜县……