所有权确认纠纷 （2016）冀01民终9386号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证实其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陆飞飞主张其为涉案房屋的所有权人，且陆玉刚已将房屋交付其使用，其依据是2009年4月16日签订的《房屋分配协议》，马淑荣对该协议的真实性不予认可，后经司法鉴定该协议上所署的“马书荣”的签名并非马淑荣本人所签，故对该协议本院依法不予采信。另外，不动产的变动以登记过户为标志，本案涉案房屋并未发生物权变动，房屋产权证书一直在马淑荣处保管，上诉人所称为马淑荣窃取没有证据证实。综上，上诉人的上诉请求及理由缺乏证据支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陆飞飞负担。本判决为终审判决。审　判　长　　靳建军代理审判员　　卢　亮代理审判员　　李　祥二〇一七年三月八日书　记　员　　王　超 关注

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证实其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陆飞飞主张其为涉案房屋的所有权人，且陆玉刚已将房屋交付其使用，其依据是2009年4月16日签订的《房屋分配协议》，马淑荣对该协议的真实性不予认可，后经司法鉴定该协议上所署的“马书荣”的签名并非马淑荣本人所签，故对该协议本院依法不予采信。另外，不动产的变动以登记过户为标志，本案涉案房屋并未发生物权变动，房屋产权证书一直在马淑荣处保管，上诉人所称为马淑荣窃取没有证据证实。综上，上诉人的上诉请求及理由缺乏证据支持，原审判决认定事

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终9386号上诉人（原审原告）：陆飞飞，男，1985年8月20日出生，汉族，现住石家庄市新华区。委托代理人：张景芳，女，1962年12月22日出生，汉族，现住石家庄市新华区，系陆飞飞母亲。委托代理人：张立新，河北中京联合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马淑荣（马书荣），女，1964年1月22日出生，汉族，现住石家庄市正定县。委托……