案外人执行异议之诉 （2019）辽01民终3917号

本案的争议焦点为原告作为第三人的股东，是否存在抽逃出资的行为。根据《中华人民共和国公司法》第三十五条的规定，公司成立后，股东不得抽逃出资；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》（2014年修正）第十二条规定，公司成立后，公司、股东或者公司债权人以下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；（三）利用关联交易将出资转出；（四）其他未经法定程序将出资抽回的行为。从本院审理查明的事实上看，赵科丹在按公司章程的规定分次投入注册资金后，将所投入的出资300万元转出，对于其转出的款项未提供证据证明其转账行为存在真实的交易，经本院在执行过程中听证及本案庭审中询问，原告作为股东，不能提供证据或合理说明大额款项短期转出的原因、去向及是否属于正常交易行为，与一般企业正常经营习惯及交易方式不符，符合本条利用关联交易将出资转出，以及未经法定程序将出资抽回的情形，应当认定股东抽逃出资。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》（2014年

本案的争议焦点为原告作为第三人的股东，是否存在抽逃出资的行为。根据《中华人民共和国公司法》第三十五条的规定，公司成立后，股东不得抽逃出资；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》（2014年修正）第十二条规定，公司成立后，公司、股东或者公司债权人以下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；（三）利用关联交易将出资转出；（四）其他未经法定程序将出资抽回的行为。从本院审理查明的事实上看，赵科丹在按公司章程的规定分次投入注册资金后，将所投入的出资300万元

辽宁省沈阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽01民终3917号 上诉人(原审原告)：赵科丹，女，1981年2月28日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：王传波，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：辽宁建盛混凝土有限公司，住所地：沈阳市沈北新区。 法定代表人：张宝显，系董事长。 委托诉讼代理人：王忠原、王兴文，辽宁东拓律师事务所律师。 原审第三人：明达……