网络服务合同纠纷 （2016）津02民终6093号

原、被告争议焦点为被告是否明确告知原告微信公众号的创建必须由原告提供其名下开办的企业营业执照才能创建的问题。本案中，原告在与被告签订《中信融创网络服务单》时，已经告知被告本人名下没有经营企业的营业执照，需借用他人营业执照创建微信公众号，被告对该情况已经明知，被告作为提供格式条款的一方，应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，并按照对方的要求，对该条款予以说明。从目前证据显示，被告并无证据证明就格式条款内容已向原告充分释明，因此，应当作出不利于被告一方的解释。现原告基于被告不能为其完成产品上线，故要求解除与被告签订的《中信融创网络服务合同》的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。关于原告要求被告退还服务费21600元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。关于被告辩称，未完成产品上线在于原告未提供单位营业执照及相关资质材料的抗辩意见，证据不足，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、第六十条、第九十四条、第九十七条的规定，判决：一、原告刘津与被告天津中信融创科技有限公司于2016年3月28日签订的《中信融创网络

原、被告争议焦点为被告是否明确告知原告微信公众号的创建必须由原告提供其名下开办的企业营业执照才能创建的问题。本案中，原告在与被告签订《中信融创网络服务单》时，已经告知被告本人名下没有经营企业的营业执照，需借用他人营业执照创建微信公众号，被告对该情况已经明知，被告作为提供格式条款的一方，应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，并按照对方的要求，对该条款予以说明。从目前证据显示，被告并无证据证明就格式条款内容已向原告充分释明，因此，应当作出不利于被告一方的解释。现原告基于被告不能为其完成产品上线，故要求解除与被告签订的《中信融创网络服务合同

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终6093号上诉人（原审被告）：天津中信融创科技有限公司，住所地天津市河西区南京路39号凯德国贸C座707。法定代表人：韩立伟，总经理。委托诉讼代理人：王丽桐，天津瀚洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘津，女，1987年7月30日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。委托诉讼代理人：顿华，天津劳是利律师事务所律师。上诉人天津中信融创科……