名誉权纠纷 （2016）辽07民终183号

以书面、口头等形式宣扬他人隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。上诉人与被上诉人为同村居民，本应和睦相处，但上诉人张素华在自家钱财丢失未经司法机关确认为被上诉人所为情况下，对着被上诉人家的方向进行谩骂，被上诉人报警，警方为此出警，多日后上诉人在公共场所因此事与被上诉人争吵，上诉人的行为足以使被上诉人的名誉在其所居村庄产生消极影响，上诉人的行为已构成对被上诉人的名誉侵权，故一审法院判决上诉人承担侵权责任，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人张素华负担。本判决为终审判决。审　判　长　　吕会杰审　判　员　　邸新立代理审判员　　王　波二〇一六年三月九日书　记　员　　潘　瑜 来源：百度

以书面、口头等形式宣扬他人隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。上诉人与被上诉人为同村居民，本应和睦相处，但上诉人张素华在自家钱财丢失未经司法机关确认为被上诉人所为情况下，对着被上诉人家的方向进行谩骂，被上诉人报警，警方为此出警，多日后上诉人在公共场所因此事与被上诉人争吵，上诉人的行为足以使被上诉人的名誉在其所居村庄产生消极影响，上诉人的行为已构成对被上诉人的名誉侵权，故一审法院判决上诉人承担侵权责任，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽07民终183号上诉人（原审被告）张素华，女，1962年12月9日出生，汉族，农民，现住锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）。委托代理人王海滨，锦州市法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）何爱珍，女，1976年3月7日出生，汉族，农民，现住锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）。委托代理人高和发（系被上诉人何爱珍丈夫），1971年4月4日出生，汉族……