共有物分割纠纷 （2015）黔六中民终字第01764号

上诉人所提出的追加崔乔顺、崔同昌和崔青松作为本案被告的上诉理由，因上诉人未举证证明涉案财产与上述三人具有利害关系，故上诉人的这一上诉理由不能成立，本院不予采信。上诉人提出的一审程序违法的上诉理由，一审庭前依法向上诉人送达了包括开庭传票在内的相关诉讼文书，上诉人提出的这一上诉理由不能成立，本院不予采信。上诉人提出一审认定事实错误的上诉理由，一审根据上诉人的陈述以及当地人民调解委员会所出具的介绍信载明的内容，并向调解员所做调查询问的基础上，对本案事实的认定是正确的，上诉人的这一上诉理由也不能成立，本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人崔现兰负担。本判决为终审判决。审　判　长　　蒙彩虹代理审判员　　徐　芳代理审判员　　龙　婷二〇一六年一月二十七日书　记　员　　陈昱宏 来自：www.

上诉人所提出的追加崔乔顺、崔同昌和崔青松作为本案被告的上诉理由，因上诉人未举证证明涉案财产与上述三人具有利害关系，故上诉人的这一上诉理由不能成立，本院不予采信。上诉人提出的一审程序违法的上诉理由，一审庭前依法向上诉人送达了包括开庭传票在内的相关诉讼文书，上诉人提出的这一上诉理由不能成立，本院不予采信。上诉人提出一审认定事实错误的上诉理由，一审根据上诉人的陈述以及当地人民调解委员会所出具的介绍信载明的内容，并向调解员所做调查询问的基础上，对本案事实的认定是正确的，上诉人的这一上诉理由也不能成立，本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黔六中民终字第01764号上诉人（原审被告）崔现兰。被上诉人（原审原告）陶小田。上诉人崔现兰因与被上诉人陶小田共有物分割纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院于2015年8月21日作出的（2015）黔水民初字第1227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审判决认定，2002年6月，原告陶小田与被告崔现兰开……