生命权、健康权、身体权纠纷 （2010）浙舟民终字第53号

本案的争议焦点系陈甲是否对陈乙实施了侵权行为，即陈甲有无打过陈乙。陈甲对此当庭予以否认，但其在接受民警询问时“我推过她，并且把她推倒了，在大家拉扯和推搡时我也有可能无意之中打到过她，但故意的直接去打她我是没有的”之陈述虽否认了侵权的主观故意，但承认了推倒陈乙的事实且并未排除其有过失伤害陈乙的行为。因询问笔录均系根据单方陈述制作而成，陈乙及其丈夫“没有还手”和“没有打过”的相关陈述不足以采信。陈乙及其丈夫在陈乙遭陈甲推倒或打到的情形下，与陈甲发生相互推搡与拉扯亦在情理中，故双方当事人对陈乙损害的发生存在混合过错。公民依法享有生命健康权，陈乙因侵权行为遭受人身损害，有权主张赔偿，故对陈乙向陈甲主张赔偿的请求，原审法院予以支持。鉴于陈乙对损害的发生也有过错，故可以减轻陈甲的赔偿责任，应酌情确定陈甲承担70％的赔偿责任。对于陈乙的损失金额，确定如下：医疗费，陈乙主张2800元，但根据其举证的医疗费发票，票面金额为2755.9元，陈甲虽对用药的合理性提出异议，但未提出相关证据予以证明，也未提出充分理由，不予采纳。故对该项损失2755.9元予以确认，对陈乙多主张的部分，不予支持。误工费，从医院开具

本案的争议焦点系陈甲是否对陈乙实施了侵权行为，即陈甲有无打过陈乙。陈甲对此当庭予以否认，但其在接受民警询问时“我推过她，并且把她推倒了，在大家拉扯和推搡时我也有可能无意之中打到过她，但故意的直接去打她我是没有的”之陈述虽否认了侵权的主观故意，但承认了推倒陈乙的事实且并未排除其有过失伤害陈乙的行为。因询问笔录均系根据单方陈述制作而成，陈乙及其丈夫“没有还手”和“没有打过”的相关陈述不足以采信。陈乙及其丈夫在陈乙遭陈甲推倒或打到的情形下，与陈甲发生相互推搡与拉扯亦在情理中，故双方当事人对陈乙损害的发生存在混合过错。公民依法享有生命健康权，陈乙因侵权行为遭受人身损害，有权主张赔偿，故对陈乙向陈甲主张

浙江省舟山市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙舟民终字第53号上诉人（原审被告）陈甲。被上诉人（原审原告）陈乙。上诉人陈甲因与被上诉人陈乙生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院（2009）舟定民初字第1409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年2月2日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2009年7月23日12时许，陈乙与……