生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）东中法民一终字第1277号

对于陈某某在陈有财所有的建设房屋工地上失足坠下死亡的事实，黎常星、陈有财均无异议，原审法院对上述事实予以确认。本案的争议焦点为：其一，本案陈某某、黎常星、陈有财之间的法律关系如何确定以及因陈某某死亡造成的损失应该由谁负责承担；其二，陈某某因死亡而造成的具体损失有哪些。对于第一个问题，关于黎常星与陈有财的关系。庭审中，黎常星、陈有财确认陈有财将位于东莞市望牛墩某涌某涌十二巷140号的房屋从二层开始承包给黎常星建房，故原审法院认定黎常星、陈有财存在房屋建设工程承包关系，黎常星是该房屋建设工程的承包人，陈有财是该房屋建设工程的发包方。关于陈某某与黎常的关系。原审庭审中，黎常星确认从2013年11月开始以每天100元工资聘用陈某某从事建筑行业杂工，故原审法院确认黎常星与陈某某之间存在雇佣关系。黎常星为雇主，陈某某为雇员。关于本案各方的具体责任问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”的规定，本案中，陈某某是黎常星的雇请的雇员，在雇佣行为建房过程中致害，作为雇主的黎常星应当对雇员陈某某从事雇佣活动中

对于陈某某在陈有财所有的建设房屋工地上失足坠下死亡的事实，黎常星、陈有财均无异议，原审法院对上述事实予以确认。本案的争议焦点为：其一，本案陈某某、黎常星、陈有财之间的法律关系如何确定以及因陈某某死亡造成的损失应该由谁负责承担；其二，陈某某因死亡而造成的具体损失有哪些。对于第一个问题，关于黎常星与陈有财的关系。庭审中，黎常星、陈有财确认陈有财将位于东莞市望牛墩某涌某涌十二巷140号的房屋从二层开始承包给黎常星建房，故原审法院认定黎常星、陈有财存在房屋建设工程承包关系，黎常星是该房屋建设工程的承包人，陈有财是该房屋建设工程的发包方。关于陈某某与黎常的关系。原审庭审中，黎常星确认从2013年11月开

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）东中法民一终字第1277号上诉人（原审原告）：邹友兰，女。委托代理人：黄理燕，广东耀业德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黎常星，男。被上诉人（原审被告）：陈有财，男。上诉人邹友兰与被上诉人黎常星、陈有财生命权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2014）东一法道民一初字第19号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本……