侵权责任纠纷 （2019）黑06民终2910号

被告尚洪书系晨泰公司员工。2018年6月5日被告尚洪书受晨泰公司指派，将原告于树东租赁的肇州县六合小区西门北侧南一门的门锁撬开，又重新上一把锁。尚洪书的行为属于执行晨泰公司的工作任务，系职务行为，非个人行为，不是本案适格的被告。庭审中，本院已向原告于树东释明是否追加或变更被告主体，于树东表示拒绝，坚持认为尚洪书为适格的被告主体，故应驳回原告于树东的诉讼请求。原告于树东申请做房屋出租价格鉴定，因其诉讼请求在本案中不予支持，故其鉴定申请不予准许。原告于树东申请调取案外人吕某与相某是否为夫妻关系，因与本案无关，故不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第三十四条之规定，判决：驳回原告于树东要求被告尚洪书排停止侵权并赔偿租赁损失16,000元的诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由原告于树东负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本案一审进行了两次开庭审理,第一次审理中尚洪书答辩时即主张系受晨泰公司指派锁门,第二次开庭时尚洪书举示一份与晨泰公司签订的劳动合同、一份晨泰公司出具的证明，二审中经过本院释明，晨泰公司法定代表人对证明

被告尚洪书系晨泰公司员工。2018年6月5日被告尚洪书受晨泰公司指派，将原告于树东租赁的肇州县六合小区西门北侧南一门的门锁撬开，又重新上一把锁。尚洪书的行为属于执行晨泰公司的工作任务，系职务行为，非个人行为，不是本案适格的被告。庭审中，本院已向原告于树东释明是否追加或变更被告主体，于树东表示拒绝，坚持认为尚洪书为适格的被告主体，故应驳回原告于树东的诉讼请求。原告于树东申请做房屋出租价格鉴定，因其诉讼请求在本案中不予支持，故其鉴定申请不予准许。原告于树东申请调取案外人吕某与相某是否为夫妻关系，因与本案无关，故不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第三十四条之规定，判决：驳

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑06民终2910号上诉人（原审原告）：于树东，男，1969年4月5日出生，汉族，干部，住黑龙江省肇州县。被上诉人（原审被告）：尚洪书，男，1966年10月10日出生，汉族，黑龙江省肇州县六合小区物业公司经理，住黑龙江省肇州县。委托诉讼代理人：邵国贤，男，1949年8月10日出生，汉族，黑龙江省肇州县人大常委会退休干部，住黑龙江省肇州县。上诉……