侵权责任纠纷 （2017）鲁01民终7018号

樊才法与张吉征均系餐饮服务业从业人员，樊才法经营的枣林快餐店与张吉征经营的吉征炒鸡店又系南北相邻，在日常生活和经营过程中，难免出现各类矛盾纠纷，对此双方当事人均应正确对待，通过平等协商或其它合法手段来维护自身权利，从而解决纠纷。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。在本案中，枣林快餐店、井永芬主张张吉征、朱兴双的行为对其造成了相应的损失，根据双方庭审意见及提交的证据，一审法院认为本案争议焦点为：一、枣林快餐店的相应经营损失与张吉征、朱兴双的行为是否存在因果关系及相应损失如何认定；二、井永芬就医治疗与张吉征、朱兴双的行为是否存在因果关系及相应损失如何认定。关于争议焦点一。枣林快餐店的相应经营损失与张吉征、朱兴双的行为是否存在因果关系及相应损失如何认定的问题。本案中，自2016年7月23日至2017年1月18日，张吉征、朱兴双确系在所经营的吉征炒鸡店有多次排烟、堆放粪便等行为，且烟雾因风向等原因有吹进

樊才法与张吉征均系餐饮服务业从业人员，樊才法经营的枣林快餐店与张吉征经营的吉征炒鸡店又系南北相邻，在日常生活和经营过程中，难免出现各类矛盾纠纷，对此双方当事人均应正确对待，通过平等协商或其它合法手段来维护自身权利，从而解决纠纷。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。在本案中，枣林快餐店、井永芬主张张吉征、朱兴双的行为对其造成了相应的损失，根据双方庭审意见及提交的证据，一审法院认为本案争议焦点为：一、枣林快

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民终7018号上诉人（原审被告）：张吉征，男，1968年12月25日出生，汉族，农民，住济南市。上诉人（原审被告）：朱兴双，女，1965年10月20是出生，汉族，农民，住济南市。被上诉人（原审原告）：济南市长清区枣林快餐店，住所地济南市。经营者：樊才法,男，1956年6月19日出生，汉族个体工商户，住济南市。被上诉人（原审原告）：井永芬（……