土地承包经营权互换合同纠纷 （2013）唐民申字第214号

申请人与被申请人签订的协议，系双方真实意思表示，原审判决依据协议书、证人证言等证据认定双方签订的协议书合法有效，对该协议书予以确认，认定事实清楚，适用法律正确。申请人申请再审提交的2013年2月26日遵化市城关华安法律服务所对郑某的调查笔录等新证据并不足以推翻原判决。申请人称原审认定的部分证据系伪证，庭审笔录被法院篡改，原审法官存在徇私舞弊、枉法裁判的行为，未能提供充分证据证实，理据不足。郑某、郑久海两位证人在一审时均出庭作证，法庭对其当庭进行询问，询问内容与法院2012年8月15日对双方的调查内容一致，双方当事人也对二位证人的证言进行了质证，申请人以原审未对2012年8月15日郑某、郑久海的调查笔录质证为由申请再审的主张不能成立。综上，刘长江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘长江的再审申请。审　判　长　　康永杰代理审判员　　刘文娟代理审判员　　杜　倩二〇一三年十月二十三日书　记　员　　单征征 来自：www.

申请人与被申请人签订的协议，系双方真实意思表示，原审判决依据协议书、证人证言等证据认定双方签订的协议书合法有效，对该协议书予以确认，认定事实清楚，适用法律正确。申请人申请再审提交的2013年2月26日遵化市城关华安法律服务所对郑某的调查笔录等新证据并不足以推翻原判决。申请人称原审认定的部分证据系伪证，庭审笔录被法院篡改，原审法官存在徇私舞弊、枉法裁判的行为，未能提供充分证据证实，理据不足。郑某、郑久海两位证人在一审时均出庭作证，法庭对其当庭进行询问，询问内容与法院2012年8月15日对双方的调查内容一致，双方当事人也对二位证人的证言进行了质证，申请人以原审未对2012年8月15日郑某、郑久海的

河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）唐民申字第214号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘长江，男，1959年6月9日生，汉族，农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘长水，男，1957年11月26日生，汉族，农民。再审申请人刘长江因与被申请人刘长水土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服本院（2012）唐民四终字第745号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行……