请求撤销个别清偿行为纠纷 (2019)浙03民终5320号

案号
(2019)浙03民终5320号
法院
浙江省温州市中级人民法院
案由
请求撤销个别清偿行为纠纷
年份
2019
地域
浙江省温州市
裁判日期
2019-11-11

裁判要旨

破产撤销权制度设立的目的在于维护全体债权人的利益、实现公平清偿的价值,通过对债务人相关行为的撤销,以保全债务人的责任财产,维护债权人之间的实质平等,实现破产财产在全体债权人之间的公平分配。昌德成公司向中环公司支付货款的行为发生在法院裁定受理破产清算前六个月内,在该期间昌德成公司已经出现严重的资不抵债的破产事由,且清偿行为并未使昌德成公司财产受益,也不符合法定的清偿事项,该清偿行为系对中环公司债权的偏颇性个别清偿,损害了破产财产在全体债权人之间的公平分配,使债务人整体财产减少。管理人提起撤销权诉讼,符合法律规定,该院予以支持。该清偿行为被撤销后,中环公司可向管理人申报债权。根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十三条的规定,在破产程序终结后二年内,发现有依照《中华人民共和国企业破产法》第三十二条的规定应当追回的财产的,债权人可以请求人民法院按照破产财产分配方案进行追加分配。即管理人在破产程序终结后二年内仍然可以请求人民法院对债务人偏颇性的个别清偿行为予以撤销以追回财产。综上,依照《中华人民共和国企业破产法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(二

摘要

破产撤销权制度设立的目的在于维护全体债权人的利益、实现公平清偿的价值,通过对债务人相关行为的撤销,以保全债务人的责任财产,维护债权人之间的实质平等,实现破产财产在全体债权人之间的公平分配。昌德成公司向中环公司支付货款的行为发生在法院裁定受理破产清算前六个月内,在该期间昌德成公司已经出现严重的资不抵债的破产事由,且清偿行为并未使昌德成公司财产受益,也不符合法定的清偿事项,该清偿行为系对中环公司债权的偏颇性个别清偿,损害了破产财产在全体债权人之间的公平分配,使债务人整体财产减少。管理人提起撤销权诉讼,符合法律规定,该院予以支持。该清偿行为被撤销后,中环公司可向管理人申报债权。根据《中华人民共和国企

正文(节选)

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)浙03民终5320号上诉人(原审被告):浙江中环铜业有限公司,住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌街道。法定代表人:徐建良,该公司总经理。委托诉讼代理人:冯奇,浙江元培律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈依宁,浙江元培律师事务所律师。被上诉人(原审原告):致同会计师事务所(特殊普通合伙)温州分所,昌德成电子有限公司管理人,住所地浙江省温州市市府路525号……