生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）三中民终字第11744号

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。结合本案，马秀芬与孙爱新一家因琐事发生口角，进而产生拉拽等行为，后马秀芬倒地。这一损害后果，与双方不能冷静处理邻里矛盾有关，对此双方均有过错，应依法各自承担相应的责任。因马秀芬的家人在未及时告知公安机关的情况下将马秀芬的遗体火化，致未能进行法医鉴定。在此情况下，一审法院结合马秀芬病史、无殴打情节、受伤后治疗情况等因素，酌情确定的责任比例，并无明显不当，本院予以维持。关于住院费部分。一审中，吴永生一方称因报销故而不能提交住院费票据原件，一审法院已明确告知其可待报销后另行解决。二审中，孙爱新一方又对治疗的关联性等提出异议，故二审不宜直接处理，吴永生一方可就此部分费用依法另行解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费4611元，由吴永生、吴双喜、吴江负担4333元（已交纳），由孙爱新、刘振生、武亚伶负担278元（于本判决生效之日起七日内交纳）二审案件受理费9777元，由吴永生、吴双喜、吴江负担9221元（已交纳

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。结合本案，马秀芬与孙爱新一家因琐事发生口角，进而产生拉拽等行为，后马秀芬倒地。这一损害后果，与双方不能冷静处理邻里矛盾有关，对此双方均有过错，应依法各自承担相应的责任。因马秀芬的家人在未及时告知公安机关的情况下将马秀芬的遗体火化，致未能进行法医鉴定。在此情况下，一审法院结合马秀芬病史、无殴打情节、受伤后治疗情况等因素，酌情确定的责任比例，并无明显不当，本院予以维持。关于住院费部分。一审中，吴永生一方称因报销故而不能提交住院费票据原件，一审法院已明确告知其可待报销后另行解决。二审中，孙爱新一方又

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第11744号上诉人（原审原告）吴永生，男，1950年8月11日出生。上诉人（原审原告）吴双喜，男，1974年5月22日出生。上诉人（原审原告）吴江，男，1976年9月7日出生。三上诉人之共同委托代理人郝志勇，北京市卓冕律师事务所律师。上诉人（原审被告）孙爱新，女，1933年12月27日出生。上诉人（原审被告）刘振生，男，1963年8月……