合同纠纷 （2017）粤01民终21830号

因合同目的没有达到而需要解除或终止，则除了1997年至1998年《人民币存款协议书》约定的合同期间内应按合同约定计算利息外，其后的利息应当自广州市教育基金会起诉之日起计算。八、一审判决第一项判决认定的18%年利率缺乏依据。广州国际信托投资公司与广州市教育基金会签订的存款协议所约定的月利率是6.225‰。尽管双方之间签订了《补充协议》，约定实际存款的月利率为15‰，但该协议签订的双方主体分别为广州国际信托投资公司财务处及广州市教育基金会办公室，均系内设机构，主体不适格，且上述利率约定违反了国家关于存款利率的禁止性规定，故补充协议的约定无效。广州市教育基金会二审辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一、广州国际信托投资公司应立即无条件归还广州市教育基金会人民币180万元存款。广州市教育基金会与广州国际信托投资公司于1997年7月28日签订《信托存款合同》及《补充协议书》，广州市教育基金会按约将自有的180万元人民币存入广州国际信托投资公司，存期1年。1年后，广州国际信托投资公司未能按《信托存款合同》约定还本付息。多年来，广州市教育基金会不断向广州国际信托投资公司追讨存款及利息

因合同目的没有达到而需要解除或终止，则除了1997年至1998年《人民币存款协议书》约定的合同期间内应按合同约定计算利息外，其后的利息应当自广州市教育基金会起诉之日起计算。八、一审判决第一项判决认定的18%年利率缺乏依据。广州国际信托投资公司与广州市教育基金会签订的存款协议所约定的月利率是6.225‰。尽管双方之间签订了《补充协议》，约定实际存款的月利率为15‰，但该协议签订的双方主体分别为广州国际信托投资公司财务处及广州市教育基金会办公室，均系内设机构，主体不适格，且上述利率约定违反了国家关于存款利率的禁止性规定，故补充协议的约定无效。广州市教育基金会二审辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终21830号上诉人（原审被告）：广州国际信托投资公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：丘华，该公司总经理。委托诉讼代理人：何海涛，该公司职员。委托诉讼代理人：陈之新，该公司职员。被上诉人（原审原告）：广州市教育基金会，住所广东省广州市。法定代表人：石安海，该基金会理事长。委托诉讼代理人：钟洁红，该基金会职员。委托诉讼代理人：李保……