建设工程分包合同纠纷 （2016）陕01民终3831号

根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定，“承包人非法转包，违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设施工合同的行为无效。”而本案浙江宏成西安分公司将承建的“湖畔嘉园”28号楼主体及二次结构工程以包工包料方式转包给周妙珍、李三益个人，各方于2010年12月16日签订《工程劳务承包施工合同》时，周妙珍、李三益并没有提供施工资质，故双方所签订的《工程劳务承包施工合同》违反了法律强制性规定，应属无效。伏平与周妙珍2011年6月28日签订的《湖畔嘉园28号楼模板施工合同》亦属无效。伏平已经实际完成施工，享有取得相应劳务费的权利，周妙珍称伏平有部分工程未完工，应予扣减，但未提供相关证据，其余被告亦均未对工程质量提出异议，故伏平劳务费应为结算单上确定的金额3013794元，扣减周妙珍已支付的268万元，下余款项仍应支付，故伏平要求周妙珍、李三益支付劳务费333794元，并自结算单签订次日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算迟延付款利息之请求，于法有据，应予支持。伏平要求浙江宏成西安分公司、浙江宏成公司在欠付工程款范围内

根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定，“承包人非法转包，违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设施工合同的行为无效。”而本案浙江宏成西安分公司将承建的“湖畔嘉园”28号楼主体及二次结构工程以包工包料方式转包给周妙珍、李三益个人，各方于2010年12月16日签订《工程劳务承包施工合同》时，周妙珍、李三益并没有提供施工资质，故双方所签订的《工程劳务承包施工合同》违反了法律强制性规定，应属无效。伏平与周妙珍2011年6月28日签订的《湖畔嘉园28号楼模板施工合同》亦属无效。伏平已经实际完成施工，享有取得相应劳务费的

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕01民终3831号上诉人（原审被告）李三益。委托代理人李娜，陕西致易衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）伏平。被上诉人（原审被告）周妙珍。被上诉人（原审被告）浙江宏成建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市岚山镇美沙南路西-1号。法定代表人楼仲世，该公司董事长。委托代理人李宁，陕西力德律师事务所律师。委托代理人田成，陕西力德律师事务所律师。被上……