合同纠纷 （2017）黑01民终899号

双方签订的咨询服务合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。尤晓明抗辩双方签订的咨询服务合同无效，依据不足，不予支持。双方应按咨询服务合同的约定全面履行义务。双方约定景小玲为尤晓明提供咨询顾问服务，为尤晓明申请办理贷款300,000元。但在申请贷款的过程中，尤晓明仅实际取得贷款是285,000元。景小玲主张其中的15,000元被作为服务费直接从景小玲申请的贷款本金300,000元扣除，证据不足，不予支持。双方约定的贷款数额与尤晓明实际取得的贷款数额不符，且景小玲在提供服务中未进行必要的说明。故景小玲在履行咨询服务合同中存在违约行为。尤晓明主张不同意支付咨询服务费等费用，其抗辩理由成立，予以支持。对景小玲的全部诉讼请求，不予支持。判决：驳回景小玲的全部诉讼请求。案件受理费510元，由景小玲负担。本院二审期间,景小玲围绕上诉请求提交了两份证据,尤晓明对景小玲举示的证据一律师代理费收据的的真实性无异议，本院对证据一的真实性予以采信。对证据二证人朱某出庭证言。鉴于证人陈述的内容与录音中陈述内容不符，本院对该证据不予采纳。对一审查明的案件事实，本院予以确认。本院认

双方签订的咨询服务合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。尤晓明抗辩双方签订的咨询服务合同无效，依据不足，不予支持。双方应按咨询服务合同的约定全面履行义务。双方约定景小玲为尤晓明提供咨询顾问服务，为尤晓明申请办理贷款300,000元。但在申请贷款的过程中，尤晓明仅实际取得贷款是285,000元。景小玲主张其中的15,000元被作为服务费直接从景小玲申请的贷款本金300,000元扣除，证据不足，不予支持。双方约定的贷款数额与尤晓明实际取得的贷款数额不符，且景小玲在提供服务中未进行必要的说明。故景小玲在履行咨询服务合同中存在违约行为。尤晓明主张不同意支付咨询服务费

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑01民终899号上诉人（一审原告）：景小玲，女，1996年7月1日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：王晓辉，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：尤晓明，男，1962年9月26日出生，住黑龙江省木兰县。委托诉讼代理人：尤志雯，黑龙江龙洋律师事务所律师。上诉人景小玲因与被上诉人尤晓明合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区……