民间借贷纠纷 （2017）浙07民终5143号
裁判要旨
合法的借贷关系应受法律保护。本案的争议焦点为：一、蒋江忠是否已实际交付本案借款。蒋江忠主张厉瑞平曾于2012年向其借款20万元并现金交付借款，2015年3月10日补写借条一份。厉瑞平辩称未收到借款20万元。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，在厉瑞平没有提供确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容的情况下，一般不轻易否定借据的证明力。本案中，厉瑞平未能提供有效证据证明其主张，故确认蒋江忠已向厉瑞平交付借款20万元。二、本案所涉债务是否属于厉瑞平、钱侃的夫妻共同债务的问题。蒋江忠主张系厉瑞平、钱侃的夫妻共同债务。厉瑞平、钱侃主张钱侃对借款并不知情，不属夫妻共同债务。本案所涉借款系厉瑞平与钱侃夫妻关系存续期间发生，且其未提供有效证据证明蒋江忠与厉瑞平明确约定系厉瑞平的个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本案所涉借款系厉瑞平、钱侃的共同债务，应由厉瑞平、钱侃告共同归还。厉瑞平、钱侃未及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。综上，蒋江忠的诉讼请求，大部分成立，予以支持；部分不能成立，不予支持。据此，依照《
摘要
厉瑞平、钱侃民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07民终5143号上诉人（原审被告）：厉瑞平，男，1970年12月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。上诉人（原审被告）：钱侃，女，1972年11月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人（特别授权）：厉瑞平，男，1970年12月6日出生，汉族，住浙江省东阳市，系钱侃的丈夫。被上诉人（原审原告）：蒋江忠，男，1973年3月8日出生，汉族，住……