相邻通行纠纷 （2019）闽03民终2726号

依照《民法通则》第八十三条规定：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案陈开明、陈庆煌两家房屋相邻多年，双方都应从互谅互让的善良道德出发，妥善处理好房屋使用过程中的问题，共同营造宽松、舒适的生活、居住环境。陈开明主张其与陈庆煌签订的《见证书》中的签名系陈庆煌之妻陈烟英代为签订的，陈庆煌、陈烟英、陈华东、陈勇东、刘丽华、李秀芳未申请对该字迹进行鉴定，可应视为作为各家庭代表签订的。见证书对讼争道路宽度为80厘米进行确认，陈庆煌于2016年11月17日向相关部门申请对涉案房屋土地使用权证更名给儿子陈勇东、陈华东翻建为新房屋，陈勇东、陈华东作为涉案房屋的土地使用权人，其诉讼主体适格。陈勇东、陈华东的行为侵犯了陈开明合法的通行权，给陈开明的生活带来严重的影响。陈开明虽未提供土地使用权证，但其所在的村委会证明其于1996年建房并居住至今，故陈开明要求陈勇东、陈华东恢复其相邻关系通行权的理由正当，一审法院予以支持。但陈开明要求陈庆煌、陈烟英、刘丽华、李秀芳亦应当承担恢复通行的民事责任，陈庆煌、陈烟英、刘丽华、李

依照《民法通则》第八十三条规定：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案陈开明、陈庆煌两家房屋相邻多年，双方都应从互谅互让的善良道德出发，妥善处理好房屋使用过程中的问题，共同营造宽松、舒适的生活、居住环境。陈开明主张其与陈庆煌签订的《见证书》中的签名系陈庆煌之妻陈烟英代为签订的，陈庆煌、陈烟英、陈华东、陈勇东、刘丽华、李秀芳未申请对该字迹进行鉴定，可应视为作为各家庭代表签订的。见证书对讼争道路宽度为80厘米进行确认，陈庆煌于2016年11月17日向相关部门申请对涉案房屋土地使用权证更名给儿子陈勇东、陈华东

福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽03民终2726号 上诉人（原审被告）：陈华东，男，1984年3月8日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 上诉人（原审被告）：陈勇东，男，1986年9月5日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 上列二上诉人的共同委托诉讼代理人：黄国贤，福建莆湄律师事务所执业律师。 上列二上诉人的共同委托诉讼代理人：徐志煌，福建莆湄律师事务所执业……