相邻关系纠纷 （2016）豫04民终1889号

未侵犯我土地使用权是错误的。被上诉人林国庆辩称，一审判决认定事实清楚，法律关系定性准确，适用证据恰当，审判程序合法，林根志所提的“林国庆拆除占在老通道上的非法建筑，恢复百年公共通道的请求”无事实依据和法律依据，应驳回上诉维持原判。林根志一审向法院诉讼请求：1、判决林国庆拆除违法建筑，恢复百年公共道路；责令林国庆限期改变出水通道，停止以妨害相邻关系的方式排水。2、原审诉讼中，林根志变更诉讼请求，请求将第二项诉讼请求变更为“请求法院判决林国庆堵死向六户公共道路上的人为排水口和向西的出入门，停止其妨害相邻关系的排水和出行。”一审法院认定事实：林根志与林国庆系同村村民。林国庆南邻林得申，西临林堂娃，林堂娃西临林根志。1991年8月20日郏县人民政府分别为林根志、林国庆办理集体土地建设用地使用证：林根志证上显示四至为“东：活墙空地；南：4米路、林老黑；西：活墙、马贵妮；北：5.25米路、林元志”。林国庆证上显示四至为东：活墙、宁少中；南：林得申；西：独墙、空白；北：5.25米路、林集利。林根志家出路向南走林得申西边的通道出行至东西大路。林得申于1991年办理了临时集体土地使用证，证上显示“东西宽

未侵犯我土地使用权是错误的。被上诉人林国庆辩称，一审判决认定事实清楚，法律关系定性准确，适用证据恰当，审判程序合法，林根志所提的“林国庆拆除占在老通道上的非法建筑，恢复百年公共通道的请求”无事实依据和法律依据，应驳回上诉维持原判。林根志一审向法院诉讼请求：1、判决林国庆拆除违法建筑，恢复百年公共道路；责令林国庆限期改变出水通道，停止以妨害相邻关系的方式排水。2、原审诉讼中，林根志变更诉讼请求，请求将第二项诉讼请求变更为“请求法院判决林国庆堵死向六户公共道路上的人为排水口和向西的出入门，停止其妨害相邻关系的排水和出行。”一审法院认定事实：林根志与林国庆系同村村民。林国庆南邻林得申，西临林堂娃，林

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫04民终1889号上诉人（原审原告）：林根志，男，汉族。委托诉讼代理人：肖宝殿，郏县“148”法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：林国庆，男，汉族。上诉人林根志因与上诉人林国庆相邻关系纠纷一案，不服河南省郏县人民法院（2015）郏民初字第01825号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。……