占有排除妨害纠纷 （2016）闽06民终1434号

根据《中华人民共和国物权法》第十七条的规定“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准”，不管是《中华人民共和国物权法》还是《中华人民共和国土地管理法》，均明确权属证书是权利人享有不动产物权的依据，而上诉人吴飞龙现尚未取得讼争土地的权属证书，故主张已享有讼争土地权属，与法不符，不予采纳。但其《福建省农村村民住宅用地与建设申请表》已经相关部门审核批准，属合法占有讼争土地，因其请求被上诉人吴金武拆除树立在讼争土地上的水泥电杆，故本案应定性为占有排除妨害，但原审定性为排除妨害不当，予以纠正。又根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款的规定：“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿”，上诉人吴飞龙已合法占有讼争土地，而被上诉人吴金武提供的山格村第十一村民小组的《会议纪要》不足以对抗上诉人吴飞龙的《福建省农村村民住宅用地与建设申请表》，其在讼争土地上树

根据《中华人民共和国物权法》第十七条的规定“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准”，不管是《中华人民共和国物权法》还是《中华人民共和国土地管理法》，均明确权属证书是权利人享有不动产物权的依据，而上诉人吴飞龙现尚未取得讼争土地的权属证书，故主张已享有讼争土地权属，与法不符，不予采纳。但其《福建省农村村民住宅用地与建设申请表》已经相关部门审核批准，属合法占有讼争土地，因其请求被上诉人吴金武拆除树立在讼争土地上的水泥电杆，故本案应定性为占有排除妨害，但原审定性为排除妨害不当

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽06民终1434号上诉人（原审原告）吴飞龙，男，1963年7月1日出生，汉族，农民，住平和县。委托代理人胡溪泉，福建元光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吴金武（又名吴明清），男，1977年11月3日出生，汉族，农民，住平和县。上诉人吴飞龙因与被上诉人吴金武占有排除妨害纠纷一案，不服平和县人民法院（2015）平民初字第2158号民事判决，向……